‘সুপার সাইজড’ এল নিনোর কবলে বিশ্ব, সতর্কতা জাতিসংঘের

বিশ্বজুড়ে চরম আবহাওয়ার এক ‘বিপজ্জনক অঞ্চল’ বা ডেঞ্জার জোনে প্রবেশের বার্তা দিয়েছে জাতিসংঘ। সংস্থাটির প্রধান আন্তোনিও গুতেরেস সতর্ক করে বলেছেন, প্রাকৃতিকভাবে সৃষ্ট আবহাওয়া পরিস্থিতি ‘এল নিনো’ এবার ‘সুপার সাইজড’ বা অতি শক্তিশালী রূপ ধারণ করছে, যা বিশ্বজুড়ে ধ্বংসাত্মক প্রভাব ফেলতে পারে। বিবিসির প্রতিবেদনে এ ব্যাপারে বিস্তারিত উঠে এসেছে।

বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা (ডব্লিউএমও) প্রকাশিত সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, এবারের এল নিনো গত ৭০ বছরের মধ্যে শক্তিশালী হতে পারে এবং এটি অন্তত ২০২৭ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত স্থায়ী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস বলেছেন, ‘এল নিনো আমাদের চোখের সামনে বিশাল আকার ধারণ করছে। বিজ্ঞান নিয়ে সন্দেহের কোনো অবকাশ নেই, আমাদের পৃথিবী এখন এক অচেনা এবং অনিশ্চিত জলসীমায় প্রবেশ করেছে, যা ক্রমাগত উত্তপ্ত হচ্ছে।’

মানুষের সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে এমনিতেই বিশ্বজুড়ে তাপমাত্রা বাড়ছে, তার ওপর এল নিনোর এই শক্তিশালী উপস্থিতি উত্তাপকে ভয়াবহ পর্যায়ে নিয়ে যেতে পারে বলে পূর্বাভাস দিয়েছেন আবহাওয়াবিদরা।

এল নিনো মূলত প্রশান্ত মহাসাগরের একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া, যা বায়ুপ্রবাহের পরিবর্তনের মাধ্যমে সাগরের উপরিভাগের পানিকে অস্বাভাবিকভাবে উত্তপ্ত করে তোলে। ডব্লিউএমও-র মহাসচিব সেলেস্তে সাউলো সতর্ক করে বলেছেন, ‘এই শক্তিশালী এল নিনো বিশ্বজুড়ে জনজীবন ও অর্থনীতির ওপর বড় ধরনের আঘাত হানার ক্ষমতা রাখে।’

এর ফলে কোথাও দেখা দেবে দীর্ঘস্থায়ী খরা, আবার কোথাও শক্তিশালী টাইফুন ও আকস্মিক বন্যার তাণ্ডব চলবে।

আবহাওয়াবিদরা জানিয়েছেন, প্রশান্ত মহাসাগরের উপরিভাগের তাপমাত্রা স্বাভাবিকের চেয়ে ৪ ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত বাড়তে পারে, যা ১৯৫০ সালের পর সর্বোচ্চ। এমনকি সাগরের তলদেশের কোনো কোনো অংশে তাপমাত্রা স্বাভাবিকের চেয়ে ৮ ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি দেখা গেছে। এই অস্বাভাবিক উষ্ণতা কেবল প্রশান্ত মহাসাগরই নয়, ভারত মহাসাগর ও আটলান্টিক মহাসাগরেও ছড়িয়ে পড়ছে।

অস্ট্রেলিয়ার সামুদ্রিক জীববৈচিত্র্য নিয়ে বড় ধরনের উদ্বেগ দেখা দিয়েছে। বিজ্ঞানী ড. অ্যালিস্টেয়ার হবডে জানিয়েছেন, সামুদ্রিক তাপপ্রবাহের কারণে এরই মধ্যে সাগরের কোরাল বা প্রবাল ধ্বংস হচ্ছে এবং শৈবালের অস্বাভাবিক বিস্তার ঘটছে। এবারের এল নিনোর প্রভাবে দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া এবং তাসমানিয়া অঞ্চলে সামুদ্রিক প্রাণীদের ব্যাপক মৃত্যু, শৈবাল আক্রমণ এবং জেলিফিশের উপদ্রব দেখা দিতে পারে।

ভয়াবহ এই পরিস্থিতি মোকাবিলায় এরই মধ্যে বিভিন্ন দেশের সরকার ও সংস্থাগুলো আগাম সতর্কতামূলক ব্যবস্থা নিতে শুরু করেছে। ডব্লিউএমও জানিয়েছে, তারা সম্ভাব্য দুর্যোগের পূর্বাভাস প্রান্তিক পর্যায়ের মানুষের কাছে পৌঁছে দিতে ব্যাপক জনবিকাশ কার্যক্রম শুরু করেছে। এ ছাড়া মৃত্যুর ঝুঁকি ও ক্ষয়ক্ষতি কমাতে আগাম চিকিৎসা সহায়তা এবং দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি শক্তিশালী করা হচ্ছে।

তবে এই এল নিনোর শক্তি এবং স্থায়িত্ব নিয়ে উদ্বিগ্ন বিজ্ঞানীরা। বিশেষ করে দরিদ্র ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর অরক্ষিত জনগোষ্ঠীর ওপর এর প্রভাব কতটা ভয়াবহ হবে, তা নিয়ে বড় ধরনের আশঙ্কা তৈরি হয়েছে।

সূত্র: বিবিসি

প্রতীকী ছবি

মহাসাগরগুলোতে এ যাবৎকালে সর্বোচ্চ তাপমাত্রার রেকর্ড

বিশ্বের মহাসাগরগুলো আগস্ট মাসে এ যাবৎকালের সর্বোচ্চ দৈনিক তাপমাত্রায় পৌঁছেছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোপার্নিকাস ক্লাইমেট চেঞ্জ সার্ভিসের তথ্য অনুযায়ী, গত ২২ আগস্ট মেরু অঞ্চল বাদে বিশ্বের সমুদ্রপৃষ্ঠের গড় তাপমাত্রা ২১ দশমিক ১ ডিগ্রি সেলসিয়াসে উঠেছে। ইউরোনিউজ এ খবর প্রকাশ করেছে।

এটি ২০২৪ সালের মার্চে রেকর্ড হওয়া ২১ দশমিক ০৯ ডিগ্রি সেলসিয়াসের আগের সর্বোচ্চ দৈনিক তাপমাত্রাকেও ছাড়িয়ে গেছে। একই সঙ্গে আগস্ট মাসের আগের রেকর্ড ২০ দশমিক ৯৮ ডিগ্রি সেলসিয়াস, যা ২০২৩ সালে রেকর্ড হয়েছিল, সেটিও ভেঙে গেছে।

সাধারণত দক্ষিণ গোলার্ধের গ্রীষ্মের প্রভাবে মার্চ ও এপ্রিল মাসে বিশ্বের সমুদ্রপৃষ্ঠের তাপমাত্রা সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছায়। এরপর ধীরে ধীরে তাপমাত্রা কমতে থাকে। কিন্তু এবার আগস্টে এসে নতুন রেকর্ড হওয়ায় বিজ্ঞানীরা সমুদ্রের দীর্ঘস্থায়ী উষ্ণতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

এ সময়ে প্রশান্ত মহাসাগরের ক্রান্তীয় অঞ্চলে শক্তিশালী এল নিনো তৈরি হচ্ছে। এর ফলে সমুদ্রে অতিরিক্ত তাপ যোগ হচ্ছে। তবে বিজ্ঞানীরা বলছেন, শুধু এল নিনো দিয়ে এই রেকর্ড তাপমাত্রার ব্যাখ্যা করা যায় না। কয়েক দশক ধরে জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানোর ফলে সৃষ্ট মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনও সমুদ্রের দীর্ঘমেয়াদি উষ্ণতার বড় কারণ।

পরিবেশবিজ্ঞানী ও জলবায়ু বিশেষজ্ঞদের মতে, উষ্ণ সমুদ্র সামুদ্রিক তাপপ্রবাহের ঝুঁকি ও তীব্রতা বাড়ায়। এতে প্রবালপ্রাচীর, সামুদ্রিক ঘাস ও অন্যান্য সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্র ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। তাপমাত্রার পরিবর্তনের সঙ্গে বিভিন্ন সামুদ্রিক প্রজাতি নতুন এলাকায় চলে যাওয়ায় মৎস্য ও জলজ চাষও ক্ষতির মুখে পড়তে পারে।

কোপার্নিকাসের তথ্য বলছে, ১৯৯০-এর দশকের শুরুর তুলনায় বিশ্বজুড়ে সামুদ্রিক তাপপ্রবাহের দিনের সংখ্যা তিন গুণেরও বেশি বেড়েছে।

সমুদ্রের তাপমাত্রা বৃদ্ধির আরেকটি বড় প্রভাব হলো সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি। পানি উত্তপ্ত হলে তা প্রসারিত হয়, ফলে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়ে। পাশাপাশি উষ্ণ সমুদ্র বায়ুমণ্ডলে বেশি তাপ ও জলীয়বাষ্প সরবরাহ করতে পারে, যা কিছু অঞ্চলে অতিবৃষ্টি ও ঝড়ের তীব্রতা বাড়াতে পারে।

আরও উদ্বেগের বিষয় হলো, বায়ুমণ্ডলের অতিরিক্ত কার্বন ডাই-অক্সাইডের একটি বড় অংশ সমুদ্র শোষণ করে। কিন্তু পানি যত উষ্ণ হয়, কার্বন ডাই-অক্সাইড শোষণের সক্ষমতা তত কমে। ফলে পৃথিবীর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ প্রাকৃতিক কার্বন শোষক হিসেবে সমুদ্রের ভূমিকা ভবিষ্যতে দুর্বল হয়ে পড়ার আশঙ্কা রয়েছে।

সূত্র: ইউরোনিউজ

সমুদ্রের তাপমাত্রা দিনে দিনে বাড়ছে। ছবি: এপি

সমুদ্রের মাঝে রহস্যময় ‘শীতল পিণ্ড’, বিজ্ঞানীরা হতবাক

বিশ্বজুড়ে যখন মহাসমুদ্রগুলোর তাপমাত্রা ক্রমাগত বাড়ছে, ঠিক তখন উত্তর আটলান্টিক মহাসাগরের একটি বিশাল এলাকার পানি উল্টো শীতল হয়ে যাচ্ছে। গ্রিনল্যান্ড ও আইসল্যান্ডের দক্ষিণে অবস্থিত সাগরের এই অংশটিকে বিজ্ঞানীরা নাম দিয়েছেন ‘কোল্ড ব্লব’ বা ‘ওয়ার্মিং হোল’।

নতুন এক গবেষণায় দাবি করা হয়েছে, এই রহস্যময় শীতল অঞ্চলটি আসলে বিশ্ব জলবায়ুর একটি বড় ধরনের মহাবিপর্যয়ের আগাম ও ভয়ঙ্কর সংকেত।

গবেষণায় দেখা গেছে, ১৯০০ সাল থেকে এ পর্যন্ত ওই অঞ্চলের তাপমাত্রা প্রায় ১ ডিগ্রি সেলসিয়াস হ্রাস পেয়েছে। দীর্ঘদিন ধরে বিজ্ঞানীদের মধ্যে বিতর্ক ছিল যে-বাতাস বা মেঘের পরিবর্তনের কারণে সমুদ্রের উপরিভাগ থেকে তাপ হারিয়ে এমনটা হচ্ছে, নাকি তাপ পরিবহনকারী সমুদ্রস্রোতের কোনো গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা দুর্বল হয়ে পড়ার কারণে এটি ঘটছে।

নতুন এই গবেষণা নিশ্চিত করেছে যে, এটি মূলত সমুদ্রস্রোত দুর্বল হওয়ারই লক্ষণ, যা পৃথিবীর ভবিষ্যতের জন্য অত্যন্ত উদ্বেগজনক।

বিজ্ঞানীরা জানান, আটলান্টিক মেরিডিওনাল ওভারটার্নিং সার্কুলেশন বা ‘অ্যামোক’ নামের এই সামুদ্রিক স্রোতব্যবস্থাটি মহাসাগরের একটি বিশাল কনভেয়ার বেল্টের মতো কাজ করে। এটি ক্রান্তীয় অঞ্চল থেকে উষ্ণ পানি উত্তর গোলার্ধে নিয়ে আসে। সেখানে পানি ঠান্ডা ও ঘন হয়ে নিচে তলিয়ে যায় এবং পুনরায় দক্ষিণে প্রবাহিত হয়। মানুষের কারণে সৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ফলে বরফ গলে সাগরে প্রচুর স্বাদু পানি প্রবেশ করছে, যা এই স্রোতব্যবস্থার তাপ ও লবণের সূক্ষ্ম ভারসাম্যকে ব্যাহত করছে। ফলে ‘অ্যামোক’ দুর্বল হয়ে পড়ছে।

কিছু বিজ্ঞানীর আশঙ্কা, চলতি শতাব্দীর মধ্যেই এই স্রোতব্যবস্থাটি সম্পূর্ণ ভেঙে পড়ার মতো চূড়ান্ত বিপজ্জনক অবস্থায় পৌঁছে যেতে পারে।

গবেষকেরা সতর্ক করেছেন, ‘অ্যামোক’ যদি পুরোপুরি বন্ধ হয়ে যায়, তবে তা বিশ্বজুড়ে বিপর্যয় ডেকে আনবে। এর ফলে যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ব উপকূলে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা দ্রুত বৃদ্ধি পাবে, ইউরোপ তীব্র শৈত্যপ্রবাহ ও বরফের নিচে তলিয়ে যাবে এবং আফ্রিকায় মৌসুমি বায়ুর গতিপথ পরিবর্তন হয়ে দীর্ঘস্থায়ী খরা দেখা দেবে।

এই রহস্য উন্মোচনে জার্মানির পটসডাম বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিদ্যা ও মহাসাগর বিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং গবেষণার অন্যতম লেখক স্টেফান রাহমস্টর্ফ ও তার দল স্যাটেলাইট ও বিভিন্ন যন্ত্র থেকে পাওয়া বাস্তব তথ্য এবং জলবায়ু মডেলের সমন্বয় ঘটিয়েছেন। তারা দেখতে পেয়েছেন, শীতলীকরণের এই প্রক্রিয়াটি কেবল সমুদ্রের উপরিভাগেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং সমুদ্রের গভীরেও ঘটছে, যেখানে বাতাস বা মেঘের মতো বায়ুমণ্ডলীয় উপাদানের প্রভাব খুবই কম।

অন্য কিছু গবেষণায় দেখা গেছে, গত ১ হাজার বছরের মধ্যে এই স্রোতব্যবস্থাটি এখন সবচেয়ে দুর্বল অবস্থায় রয়েছে।

নেদারল্যান্ডসের ইউট্রেখট বিশ্ববিদ্যালয়ের সামুদ্রিক ও বায়ুমণ্ডলীয় গবেষক রেনে ভ্যান ওয়েস্টেন এই গবেষণার ফলাফলের সঙ্গে একমত পোষণ করে বলেন, বিভিন্ন ডেটাসেটের সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল এই সিদ্ধান্তের নির্ভরযোগ্যতাকে আরো শক্তিশালী করেছে।

তবে ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের সমুদ্র ও জলবায়ু বিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড থর্নালি এবং যুক্তরাজ্যের মেট অফিসের সিনিয়র জলবায়ু বিজ্ঞানী জোনাথন বেকার কিছুটা সতর্কতা অবলম্বন করেছেন। তাদের মতে, বাস্তব তথ্যের সীমাবদ্ধতার কারণে প্রাপ্ত ডেটাসেটগুলোকে একদম নিখুঁত না ধরে একটি ভালো অনুমান হিসেবে দেখা উচিত।

তারা মনে করেন, এই গবেষণাটি কোল্ড ব্লবের পেছনে ‘অ্যামোক’-এর দুর্বলতার সপক্ষে বড় প্রমাণ যুক্ত করলেও, এটিই এই বিতর্কের শেষ কথা নয়।

সূত্র: সিএনএন

ছবি: সিএনএন

বিশ্বজুড়ে জেন-জি আবার রাজনীতিতে আশার আলো জ্বালাচ্ছে by নাইরি উডস

২০২৫ সালের শেষ মাসটি ছিল বেশ হতাশাজনক। নির্বিচার গুলি, নানা সংকট আর তীব্র মেরুকরণের খবরের শিরোনামে সংবাদমাধ্যম ভরা ছিল। তবু এ অন্ধকার সময়ের মধ্যেও একটি ইতিবাচক পরিবর্তন ভবিষ্যতের জন্য আশার ইঙ্গিত দিচ্ছে।

উন্নয়নশীল বিশ্বের নানা দেশে তরুণ প্রজন্ম এখন জোরালোভাবে চাকরি, সাশ্রয়ী খাদ্য ও জ্বালানি, অর্থনৈতিক সুযোগ ও জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় কার্যকর পদক্ষেপের দাবি তুলছে। দক্ষিণ এশিয়া থেকে লাতিন আমেরিকা পর্যন্ত তারা রাজনৈতিক নেতৃত্বের সামনে পরিষ্কার একটি বার্তা দিচ্ছে, ‘শুনুন ও ব্যবস্থা নিন, নইলে সরে দাঁড়ান।’

নেপাল এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ। গত সেপ্টেম্বরে দেশটির সরকার ২৬টি বড় সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম নিষিদ্ধ করে। এসব প্ল্যাটফর্মে রাজনীতিবিদদের সন্তানদের বিলাসী জীবনযাপন নিয়ে তথ্য প্রকাশ পাচ্ছিল। ফলে দুর্নীতি, স্বজনপ্রীতি ও তরুণদের জন্য সুযোগের অভাব নিয়ে ব্যাপক বিক্ষোভ শুরু হয়। ৭৩ বছর বয়সী প্রধানমন্ত্রী কে পি শর্মা ওলি পরিস্থিতি সামলানোর বদলে রাস্তায় নামা হাজারো কিশোর-তরুণকে নিয়ে বিদ্রূপ করেন। নিরাপত্তা বাহিনীর গুলিতে অন্তত ১৯ জন নিহত ও শতাধিক মানুষ আহত হলে বিক্ষোভকারীরা পার্লামেন্ট ভবনে আগুন দেন এবং ওলির ব্যক্তিগত বাসভবনে হামলা চালান। পরদিনই তিনি পদত্যাগ করেন।

অনেকে মনে করেন, এ আন্দোলনের ঢেউ শুরু হয়েছিল ২০২২ সালে শ্রীলঙ্কায়। সে সময় দেশটি ভয়াবহ অর্থনৈতিক বিপর্যয়ে পড়ে। জ্বালানি ও বিদ্যুতের তীব্র সংকটে তরুণদের নেতৃত্বে বড় আন্দোলন গড়ে ওঠে। তাঁরা তৎকালীন ৭২ বছর বয়সী প্রেসিডেন্ট গোতাবায়া রাজাপক্ষের কার্যালয়ের সামনে ক্যাম্প স্থাপন করেন। অভিযোগ ছিল, দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতায় থাকা তাঁর পরিবার দুর্নীতি ও স্বজনপ্রীতিতে জড়িত। একপর্যায়ে বিক্ষোভকারীরা প্রেসিডেন্টের বাসভবনে ঢুকে পড়লে গোতাবায়াকে দেশ ছেড়ে পালাতে হয়।

এর দুই বছর পর বাংলাদেশে শিক্ষার্থীরা চাকরিতে কোটা সংস্কারের দাবিতে আন্দোলনে নামেন। সরকার তখন টেলিযোগাযোগ বন্ধ করে দেয় এবং কঠোর পুলিশি দমন চালায়। এতে শত শত সাধারণ মানুষ নিহত হন। কিন্তু এ সহিংসতা আন্দোলন দমন করতে পারেনি; বরং আরও হাজার হাজার মানুষ এতে যুক্ত হন। ঢাকায় বিক্ষোভকারীরা দ্রুত তৎকালীন ৭৬ বছর বয়সী প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার কার্যালয় ও বাসভবনের দিকে মিছিল বের করেন। এর পরপরই তিনি ভারতে পালিয়ে যান।

প্রায় একই সময়ে কেনিয়ায় প্রেসিডেন্ট উইলিয়াম রুটোর প্রস্তাবিত কর বৃদ্ধির বিরুদ্ধে জেন–জির নেতৃত্বাধীন আন্দোলন ছড়িয়ে পড়ে। নিরাপত্তা বাহিনীর গুলিতে কয়েক ডজন মানুষ নিহত হন, শতাধিক আহত হন এবং অনেককে বিনা কারণে আটক করা হয়। বিক্ষোভকারীরা সংসদ ভবনে ঢুকে আগুন দিলে রুটো কর বৃদ্ধি প্রত্যাহার করেন এবং তাঁর মন্ত্রিসভার অধিকাংশ সদস্যকে বরখাস্ত করেন। চলতি বছরের জুনে আবারও বিক্ষোভ শুরু হয়, যা জনরোষের গভীরতা স্পষ্ট করে।

এদিকে পেরুতে পেনশন সংস্কারের বিরুদ্ধে আন্দোলন ধীরে ধীরে বিস্তৃত হয়ে ওঠে। মানুষ অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা ও ব্যাপক দুর্নীতির বিরুদ্ধে আওয়াজ তোলে। দমন-পীড়ন পরিস্থিতিকে আরও উত্তপ্ত করে তোলে। শেষ পর্যন্ত ঘুষ কেলেঙ্কারিতে তদন্তাধীন প্রেসিডেন্ট দিনা বলুয়ার্তেকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়।

দেশে দেশে দেখা গেছে, জেন–জির নেতৃত্বাধীন এই আন্দোলনগুলো খুব দ্রুত সাধারণ মানুষের ব্যাপক সমর্থন পেয়েছে। তরুণেরা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহার করে তথ্য ছড়িয়েছেন, সংগঠন গড়েছেন এবং নেটওয়ার্ক তৈরি করেছেন। সরকার যখন এসব মাধ্যম বন্ধ করেছে, তখন তাঁরা এনক্রিপটেড সার্ভার, এমনকি অনলাইন গেমিং প্ল্যাটফর্মেও সংগঠিত হয়েছেন। আর রাষ্ট্রীয় সহিংসতার মুখে তাঁরা পিছু হটেননি; বরং আন্দোলন আরও জোরালো করেছেন।

এ আন্দোলন শুধু একটি প্রজন্ম বা একটি অঞ্চলে সীমাবদ্ধ নয়। ধনী ও দরিদ্র—সব দেশের শ্রমজীবী মানুষের অভিন্ন উদ্বেগই এতে প্রতিফলিত হয়েছে। ২০০৮ সালের আর্থিক সংকট, কোভিড-১৯, ইউক্রেন যুদ্ধ ও ক্রমবর্ধমান অভিবাসন চাপ—এসব মিলিয়ে মজুরি, চাকরির নিরাপত্তা ও মানুষের ক্রয়ক্ষমতা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। ফলে ক্ষমতাসীন সরকারগুলো ক্রমেই বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন মনে হচ্ছে। তবে জেন–জি আন্দোলনকারীরা রাজনৈতিক ব্যবস্থা ধ্বংস করতে চান না। তাঁরা চান এমন সরকার, যারা চাকরি দেবে, দুর্নীতি দমন করবে এবং জলবায়ু সংকট মোকাবিলায় বিনিয়োগ করবে। এসব দাবি বাস্তবসম্মত এবং এগুলো পূরণের পথও আছে।

যুব বেকারত্ব তার একটি উদাহরণ। এক দশক আগে পর্তুগাল, আয়ারল্যান্ড, ইতালি, গ্রিস ও স্পেন—এই ‘পিআইআইজিএস’ দেশগুলো তীব্র ঋণসংকটে ভুগছিল। এখন তাদের চারটি দেশ যুব বেকারত্ব নাটকীয়ভাবে কমিয়েছে। পর্তুগালে ১৫ থেকে ২৪ বছর বয়সীদের বেকারত্ব ২০১৪ সালের ৩৪ দশমিক ৭ শতাংশ থেকে ২০২৫ সালের অক্টোবরে নেমে এসেছে ১৮ দশমিক ৩ শতাংশে। আয়ারল্যান্ডে তা ২৪ দশমিক ২ থেকে কমে হয়েছে ১৩ দশমিক ৪ শতাংশ। গ্রিসে ৫২ দশমিক ৮ থেকে ২০২৪ সালে নেমেছে ২২ দশমিক ৪ শতাংশে। স্পেনে একই সময়ে হার কমেছে ৫৩ দশমিক ২ থেকে ২৬ দশমিক ৫ শতাংশে।

এ অগ্রগতির পেছনে বড় ভূমিকা রেখেছে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ‘ইয়ুথ গ্যারান্টি’ কর্মসূচি। এ কর্মসূচির আওতায় সরকারগুলো প্রতিশ্রুতি দেয়—স্কুল শেষ করার বা বেকার হওয়ার চার মাসের মধ্যে তরুণদের চাকরি, প্রশিক্ষণ, শিক্ষানবিশ সুযোগ বা পড়াশোনার ব্যবস্থা করা হবে। সব সমস্যা মেটেনি, কিন্তু এটি দেখিয়েছে, রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকলে কী করা সম্ভব। দুর্নীতি দমন অবশ্য আরও কঠিন। আর্মেনিয়া, আজারবাইজান, মলদোভা ও ইউক্রেনের অভিজ্ঞতা তা প্রমাণ করে। তবু অগ্রগতি সম্ভব। এ জন্য দরকার দক্ষ ও ভালো বেতনভুক্ত সরকারি কর্মচারী, শক্তিশালী নজরদারি ও অডিট ব্যবস্থা এবং প্রকৃত রাজনৈতিক জবাবদিহি। ই-গভর্ন্যান্সও সহায়ক হতে পারে। রুয়ান্ডার ডিজিটাল সরকারি ক্রয়ব্যবস্থা দুর্নীতির সুযোগ কমিয়েছে। জর্জিয়ায় পুরোপুরি ইলেকট্রনিক টেন্ডার ব্যবস্থা চালুর ফলে প্রথম দিকে পরিমাপযোগ্য উন্নতি দেখা গেছে।

স্বচ্ছতা এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। দুর্নীতি যখন সহনীয় হয়ে ওঠে, তখন তা ছড়িয়ে পড়ে। আর যখন তা প্রকাশ পায়, তখন সামাজিক চাপ ও সুনামের ঝুঁকি দুর্নীতিকে নিরুৎসাহিত করে। তাই হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা, সহজলভ্য দুর্নীতিবিরোধী তথ্যভান্ডার ও ব্যবসায়িক খাতের দায়িত্বশীল ভূমিকা অপরিহার্য।

* নাইরি উডস, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্লাভাটনিক স্কুল অব গভর্নমেন্টের ডিন
- স্বত্ব: প্রজেক্ট সিন্ডিকেট, অনুবাদ: সারফুদ্দিন আহমেদ

নেপালে দুর্নীতি, স্বজনপ্রীতি ও তরুণদের জন্য সুযোগের অভাব নিয়ে ব্যাপক বিক্ষোভ শুরু হয়। ছবি: এএফপি

রেকর্ড গতিতে গলছে হিমবাহ, কী বিপদ হতে পারে

বিশ্বের হিমবাহগুলো আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে দ্রুতগতিতে গলে যাচ্ছে। গত তিন বছরে রেকর্ড পরিমাণে হিমবাহ গলতে দেখা গেছে। আজ শুক্রবার জাতিসংঘের শিক্ষা, বিজ্ঞান ও সংস্কৃতিবিষয়ক সংস্থা ইউনেসকো প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে এসব তথ্য প্রকাশ করা হয়েছে।

জেনেভায় জাতিসংঘের সদর দপ্তরে আয়োজিত এক সংবাদ সম্মেলনে প্রতিবেদনটির বিষয়ে ঘোষণা দেওয়া হয়। সংবাদ সম্মেলনে সুইজারল্যান্ডভিত্তিক প্রতিষ্ঠান ওয়ার্ল্ড গ্লেসিয়ার মনিটরিং সার্ভিসের পরিচালক মাইকেল জেম্প বলেন, ১৯৭৫ সাল থেকে শুরু করে এ পর্যন্ত বিশ্বের হিমবাহগুলো থেকে ৯ হাজার গিগাটন পরিমাণ বরফ গলেছে। এ পরিমাণ বরফকে একসঙ্গে করলে জার্মানির আয়তনের সমান এবং ২৫ মিটার পুরুত্বের একটি বরফখণ্ড তৈরি করবে।

আর্কটিক থেকে আল্পস, দক্ষিণ আমেরিকা থেকে তিব্বতীয় মালভূমি পর্যন্ত নাটকীয়ভাবে বরফ গলছে। জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বরফ গলার পরিমাণ আরও বাড়বে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। এতে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বেড়ে এবং নির্ভরযোগ্য পানির উৎস কমে গিয়ে বিশ্বজুড়ে অর্থনৈতিক, পরিবেশগত এবং সামাজিক সমস্যা দেখা দেবে।

বিশ্বের প্রথম হিমবাহ দিবস উপলক্ষে প্রতিবেদনটি প্রকাশ করেছে ইউনেসকো। এতে বিশ্বজুড়ে হিমবাহগুলোর সুরক্ষায় পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে।

জেম্প বলেছেন, গত ছয় বছরের মধ্যে পাঁচ বছরই সবচেয়ে বেশি পরিমাণে হিমবাহ গলার ঘটনা ঘটেছে। শুধু ২০২৪ সালেই হিমবাহের ভর ৪৫০ গিগাটন কমেছে।

পার্বত্য হিমবাহগুলো দ্রুত গলার কারণে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বেড়ে যাচ্ছে। এতে লাখ লাখ মানুষ ভয়াবহ বন্যার ঝুঁকিতে পড়ছে।

পার্বত্য এলাকায় বসবাসকারী প্রায় ১১০ কোটি মানুষের ওপর হিমবাহ গলার তাৎক্ষণিক প্রভাব পড়ে।

গত বুধবার প্যারিসে ইউনেসকোর সদর দপ্তরের বাইরে রয়টার্সকে হিমবাহ বিশেষজ্ঞ এইদি সেভেস্ত্রে বলেন, ‘মাঠপর্যায়ে আমরা যে পরিবর্তন দেখেছি তা আক্ষরিক অর্থে হৃদয়বিদারক। নির্দিষ্ট কিছু অঞ্চলে এসব ঘটনা আমাদের ধারণার চেয়েও অনেক দ্রুত ঘটছে।’

সেভেস্ত্রে উগান্ডার রোয়েনজোরি মাউন্টেনস এলাকা এবং পূর্ব আফ্রিকার ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক কঙ্গোতে তাঁর সাম্প্রতিক সফরের প্রসঙ্গ উল্লেখ করেন। তিনি বলেন, এসব অঞ্চলে ২০৩০ সাল নাগাদ হিমবাহগুলো নাই হয়ে যেতে পারে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।

ইউনেসকোর নতুন প্রতিবেদনটিতে বলা হয়, হিমবাহ গলার কারণে পূর্ব আফ্রিকায় পানিকে কেন্দ্র করে স্থানীয় সংঘাত বেড়েছে। আন্তর্জাতিকভাবে এসব ঘটনার প্রভাব সামান্য হলেও বিশ্বজুড়ে হিমবাহ গলে যাওয়ার এ প্রবণতা ক্রমেই জটিল প্রভাব ফেলছে।

২০০০ সাল থেকে ২০২৩ সালের মাঝামাঝি সময় পর্যন্ত পার্বত্য হিমবাহ গলার কারণে বিশ্বের সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা ১৮ মিলিমিটার বেড়েছে। অর্থাৎ বছরে প্রায় ১ মিলিমিটার করে বেড়েছে। ওয়ার্ল্ড গ্লেসিয়ার মনিটরিং সার্ভিসের তথ্য বলছে, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা এক মিলিমিটার বাড়লে তিন লাখ মানুষ বার্ষিক বন্যার ঝুঁকিতে পড়ে।

জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে হিমবাহের বরফ গলার পরিমাণ আরও বাড়বে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। ছবি: রয়টার্স ফাইল ছবি

জলবায়ু পরিবর্তন বাংলাদেশে অভিবাসন সংকট বাড়িয়ে তুলছে যেভাবে by সুসানাহ স্যাভেজ

বাংলাদেশ যখন আরেকটি ঘূর্ণিঝড়ের ধকল কাটিয়ে উঠছে, তখন দেশটিতে অভ্যন্তরীণভাবে অভিবাসন  সংকট (ইন্টারন্যাল মাইগ্রেশন ক্রাইসিস) আরো ঘণীভূত হচ্ছে। জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বিশ্বে সবচেয়ে বিপন্ন অবস্থায় যেসব দেশ আছে তার অন্যতম এটি।
গত মে মাসের শুরুতে ঘূর্ণিঝড় ফণী আঘাত হানে ভারতের পূর্বাঞ্চলে। গতিপথ পরিবর্তন করে তা বাংলাদেশের দিকে এগিয়ে আসার আগে কমপক্ষে ৪২ জন নিহত হয়েছেন। বাংলাদেশে এতে প্রায় ১৭ জন নিহত হয়েছেন। আগের ঘূর্ণিঝড়গুলোর তুলনায় এই ক্ষয়ক্ষতি অনেকটা কম।
ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর ক্লাইমেট চেঞ্জ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টের পরিচালক ড. সলিমুল হক বলেন, ঘূর্ণিঝড়টি উত্তর-পূর্বমুখী হয়ে বাংলাদেশের ভেতর দিয়ে অতিক্রম করে। এ সময় তা শক্তি হারিয়েছিল। ফলে সৌভাগ্য ও বাংলাদেশের পূর্বপ্রস্তুতিকে ধন্যবাদ দিতে হয়। তিনি বলেন, আমি বলবো অন্য যেকোনো জায়গার তুলনায় উন্নত অবস্থায় রয়েছি আমরা। আমরা জীবন রক্ষায় খুবই দক্ষ। কিন্তু আমরা যেটা থামাতে পারি না, তাহলো ক্ষয়ক্ষতি। এটা এড়ানো যায় না। জীবিকা হারানো ও অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত হওয়ায় ক্ষতিকর প্রভাব বিপুল। 
সারাদেশে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে ১৩ হাজার বাড়িঘর। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, বাংলাদেশের কেন্দ্রীয় অংশের চাঁদপুরে কমপক্ষে ১০০ মানুষ আশ্রয়হীন হয়েছেন। দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা বিষয়ক প্রতিমন্ত্রী এনামুর রহমানের মতে, সবচেয়ে যারা বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন তার মধ্যে রয়েছেন কৃষক। প্রায় ৬৩ হাজার হেক্টর জমি বন্যাকবলিত হয়েছে। ১৮০০ হেক্টর জমির শস্য নষ্ট হয়েছে।
কিছু কিছু ক্ষতি কাটিয়ে নেয়া যেতে পারে। কিন্তু বাকিগুলোর রয়েছে দীর্ঘমেয়াদি পরিণতি। কোনো কোনো ক্ষেত্রে তার স্থায়িত্ব প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে। ২০০৭ সালের ঘূর্ণিঝড় সিডর দেশের দক্ষিণাঞ্চলীয় উপকূলকে তছনছ করে দেয়। এতে মারা যান প্রায় ১৫০০০ মানুষ। হাজার হাজার পরিবার হয় গৃহহীন। যারা বেঁচে গিয়েছেন তাদের সামনে রাজধানী ঢাকা ও অন্যান্য শহরের উদ্দেশ্যে বাড়ি ত্যাগ করা ছাড়া আর কোনো বিকল্প ছিল না।
১০ বছরেরও বেশি সময় পরে, সেই বাড়িছাড়ার ধারা এখনও শেষ হয়ে যায়নি। বরিশাল থেকে ১০০ কিলোমিটার দূরের তালতলী উপজেলায় বসবাসকারী ২৫ বছর বয়সী শাহজালাল মিয়ারকে ২০১৭ সালে বাধ্য হয়ে গ্রাম ছাড়তে হয়েছে। এর আগে তিনি ছিলেন একজন কৃষিশ্রমিক। শাহজালাল বলেন, আমার হাতে কোনো কাজ ছিল না। মাত্র তিন মাস কাজ করতে পারতাম। বছরের বাকি ৯ মাস আমার হাতে কোনোই কাজ থাকতো না।
শাহজালাল ও তার পরিবারের আছে ছোট্ট একখণ্ড জমি। সেখানে তারা ধান চাষ করতেন। কিন্তু ঘূর্ণিঝড় সিডর শুধু বাড়িঘর আর ফসলের ক্ষতি করেনি, একই সঙ্গে লবণাক্ত পানি প্রবেশ করেছে কৃষিজমিতে। এতে তাদের কৃষিজমি লবণে সয়লাব হয়ে যায়।
এমনকি আজও, সেই জমিতে এতটাই লবণ যে, স্থানীয় কৃষকরা তাতে ধান বা অন্য শস্য চাষ করতে পারছেন না। টিউবওয়েলের মাধ্যমে ভূগর্ভ থেকে টেনে তোলা পানি এবং নদীর পানিতে রয়েছে উচ্চ মাত্রার লবণাক্ততা। 
শাহজালাল বলেন, পানিতে প্রচুর পরিমাণে লবণ। এর ফলে জমিতে কিছু উৎপাদন করা বাস্তবেই খুব অসম্ভব। যদি মিষ্টি পানি হতো তাহলে জমিতে আমার ফসল চাষ করা সম্ভব হতো। অন্যান্য কৃষিকাজ সম্ভব হতো। কিন্তু এত বেশি লবণ থাকায় কৃষকরা বছরে মাত্র একবার ফসল তুলতে পারেন ঘরে। আগে তারা বছরে দুবার বা তিনবারও ফসল ঘরে তুলতেন।
শাহজালাল সম্পদশালী পরিবারগুলোর জন্য দিনমজুর হিসেবে কাজ করতেন। কিন্তু তাতে জীবিকা নির্বাহ করতে না পেরে শাহজালাল ও তার স্ত্রী গ্রাম ত্যাগ করা ছাড়া আর কোনো বিকল্প খুঁজে পাননি।
তাদের এই কাহিনী খুব বেশি অভিন্ন বা কমন। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রিফিউজি অ্যান্ড মাইগ্রেটরি মুভমেন্টস রিসার্স ইউনিটের (আরএমএমআরইউ) জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত ইস্যুগুলোর কারণে লাখ লাখ বাংলাদেশি তাদের গ্রামের বাড়ি ত্যাগ করে শহরমুখী হতে বাধ্য হচ্ছে। এই সংখ্যা ক্রমশ বাড়ছে। ড. হকের অনুমান, আগামী এক দশকের মধ্যে এক কোটির বেশি বাংলাদেশি তাদের জীবিকা হারাবেন।
প্রাকৃতিক অনেক দুর্যোগের মধ্যে ঘূর্ণিঝড় অন্যতম। এর ফলে অভ্যন্তরীণভাবে মানুষ বাস্তুচ্যুত হন। এ ছাড়া বাংলাদেশে রয়েছে উচ্চ মাত্রায় নদী ও উপকূলীয় অঞ্চলে ভাঙন, বন্যা, আবার কোনো কোনো ক্ষেত্রে রয়েছে তীব্র খরা ও পানির সংকট।
জাতিসংঘের ইন্টারন্যাল ডিসপ্লেসমেন্ট মনিটরিং সেন্টার থেকে প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ বাস্তুচ্যুত বিষয়ক এক রিপোর্ট অনুযায়ী, বিশ্বে বাংলাদেশ হলো বন্যার কারণে তৃতীয় বৃহৎ বাস্তুচ্যুত দেশের ঝুঁকিতে। জেনেভা ভিত্তিক আইডিএমসির পরিচালক আলেকজান্দ্রা বিলাল বলেন, বাস্তুচ্যুত হওয়া এসব মানুষের সংখ্যায় সবাইকে আনা যায়নি। কারণ, ধীরগতিতে অনেক বিপর্যয় ঘটছে, যার ওপর নজরদারি করা খুব কঠিন। তিনি আরো বলেন, আমি যখন বাংলাদেশের দক্ষিণাঞ্চলে সফর করেছি, তখন প্রত্যক্ষ করেছি উপকূলে কি ভয়াবহ ভাঙন চলছে। তা দেখে হতাশ হয়েছি। ভোলায় আক্ষরিক অর্থেই জমিগুলো চলে যাচ্ছে পানির নিচে।
বাস্তুচ্যুতদের বেশির ভাগই গিয়ে ওঠেন রাজধানী ঢাকায়। এখানে বেশির ভাগই অবস্থান করেন বস্তি এলাকায়। ভোলা জেলা থেকে গত কয়েক দশকে এত বেশি মানুষ ঢাকায় স্থানান্তর হয়েছেন যে, ঢাকায় একটি বস্তির নামকরণই হয়ে গেছে ‘ভোলা’। তবে সবাই যে রাজধানীতে যাচ্ছেন এমন না। রাজধানীর পরিবর্তে শাহজালাল বেছে নিয়েছেন বরিশালকে। এটি তার গ্রাম থেকে কম দূরত্বের বড় শহর। তিনি বলেন, আমার গ্রামের বহু মানুষ কাজের জন্য বরিশাল এসেছেন। আমার স্ত্রী বা সন্তানদের রেখে ঢাকা অথবা চট্টগ্রামে যেতে চাই না। এখানে তাদেরকে নিয়ে বসবাস করছি।
শহরে জীবন সবসময় সহজ নয়। শাহজালালের স্ত্রী নাদিরা বেগম প্রথম যখন অন্তঃসত্ত্বা হন তখনকার কথা বলছিলেন তিনি। নাদিরা বলেন, বরিশালে আমরা প্রথমে যে বস্তিতে উঠেছিলাম তা ছিল নোংরা। সেখানে পরিষ্কার পানি ও টয়লেট ছিল না। আমরা দেখেছি সেখানে কীভাবে অন্য শিশুরা বেড়ে উঠছে। কি নোংরা সেই বস্তি। তাই আমরা চাইনি আমাদের সন্তান সেই পরিবেশে বড় হয়ে উঠুক।
শাহজালাল দম্পতির মেয়ে হালিফার বয়স এখন ৫ মাস। তার জন্মের আগেই এই দম্পতি চলে যান নামারচর বস্তিতে। এই বস্তিটি একটি নদীর পাড়ে। ফলে টাটকা বাতাস পাওয়া যায়। নাদিরার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো তারা এখন টয়লেট ও পানির সুবিধা পান। তারা যে ঘরে বসবাস করেন তা থেকে মাত্র কয়েক মিটার দূরে চকচকে পরিষ্কার টয়লেটের একটি ব্লক। এটি স্থাপন করেছে একটি দাতব্য সংস্থা ওয়াটার স্যানিটেশন ফর দ্য আরবান পুওর। এই ব্লকে রয়েছে পানি ধরে রাখার ট্যাংক ও পাম্প। ফলে অন্য বস্তিগুলোর মতো না হয়ে, এখানকার ল্যাট্রিনগুলো পরিষ্কার রাখা খুব সহজ। আটটি পরিবার সেখানে দুটি টয়লেট ও একটি বেসিন ব্যবহার করে। এর বড় ধরনের প্রভাব রয়েছে। নাদিরা বলেন, আমরা আগে যেখানে বসবাস করতাম তার চেয়ে এখানে জীবন অনেক উন্নত।
বাংলাদেশে বস্তিবাসীদের তুলনায় তারা খুবই সৌভাগ্যবান। বেশির ভাগ বস্তি শুধু যে অধিকসংখ্যক মানুষে গাদাগাদি শুধু তাই নয়, পুরো একটি পরিবার বসবাস করে একটি রুমে। তারা সিটি করপোরেশন, মিউনিসিপ্যালিটির সেবা ঠিক মতো পায় না। এসব প্রতিষ্ঠান তাদেরকে পানি সরবরাহ দিতে অথবা বর্জ্য অপসারণের মতো সেবা দিতে আইনগতভাবে বাধ্য নয়। এমন অবস্থায় বসবাসকারী বস্তিবাসীরা এমনিতেই অসুস্থতায় ভোগে। বিশেষ করে পানিবাহিত রোগে বেশি ভোগেন তারা।
ওয়াটার স্যানিটেশন ফর দ্য আরবান পুওর-এর বাংলাদেশ কান্ট্রি প্রোগ্রাম ম্যানেজার আবদুস শাহিন বলেছেন, নাজুক পয়ঃনিষ্কাশন এসব পরিবার ও ব্যক্তিবিশেষের জীবনে করুণ পরিণতি বয়ে আনে। তিনি বলেন, যদি একজন রিকশাচালক অসুস্থ হয়ে পড়েন এবং তিনি এক বা দুই দিন কাজে যেতে না পারেন, তাহলে এতে তাদের বড় একটি ক্ষতি হয়। যদি একজন গার্মেন্ট শ্রমিক সাতদিন অনুপস্থিত থাকেন তাহলে তার কর্তৃপক্ষ তার পরিবর্তে অন্যলোক নিয়ে নেবে। ওই শ্রমিক কাজ হারাবেন।
বাংলাদেশের চারটি শহরে, এশিয়ার অন্যান্য শহরে এবং আফ্রিকায় কর্মকাণ্ড পরিচালনা করছে ওয়াটার স্যানিটেশন ফর দ্য আরবান পুওর। তাদের মতো বেসরকারি সংগঠনগুলো পয়ঃনিষ্কাশনের বিষয়ে যে গ্যাপ আছে তা পূরণ করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করছে, যদিও এ সমস্যাটি অনেক বড়। আবদুস শাহিন বলেন, অধিক থেকে অধিক মানুষ গ্রাম ছেড়ে শহরে আসছে। এর নেপথ্যের কারণ হলো জলবায়ুর পরিবর্তনে তারা বেশি ক্ষতিগ্রস্ত। আমার আশঙ্কা, এ জন্য বস্তি পরিস্থিতি খারাপ থেকে আরো খারাপের দিকে যাবে।
জলবায়ু পরিবর্তনে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত দেশগুলোর অন্যতম বাংলাদেশ। তাই শুধু অভ্যন্তরীণ অভিবাসন সংকট শুধু তারাই মোকাবিলা করছে একা এমন নয়।
গ্লোবাল রিপোর্ট অন ইন্টারনাল ডিসপ্লেসমেন্টের মতে, ২০১৮ সালে অভ্যন্তরীণ এমন নতুন উদ্বাস্তুর সংখ্যা ছিল ২ কোটি ৮০ লাখ। এ যাবৎকালের মধ্যে এটিই সর্বোচ্চ রেকর্ড। এর মধ্যে এক কোটি ৭২ লাখ মানুষ ঝড়, বন্যা ও ঘূর্ণিঝড়ের মতো বিপর্যয়ের কারণে বাস্তুচ্যুত হয়েছেন। বাকি এক কোটি ৮ লাখ মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছেন যুদ্ধ ও সহিংসতার কারণে। অভ্যন্তরীণভাবে এভাবে সারাবিশ্বে ক্রমবর্ধমান হারে যেসব মানুষ বাস্তুচ্যুত হচ্ছেন তাদের শেষ আশ্রয় হয় শহর এলাকা। এ কথা বলেছেন আইডিএমসির পরিচালক মিসেস বিলাক। তিনি বলেন, যেকোনো শহরে যদি দলে দলে বাস্তুচ্যুত মানুষ এসে আশ্রয় নিতে থাকে তাহলে তাতে অপরিহার্যভাবে স্থানীয় সরকারের ওপর চাপ পড়ে। তাদেরকে আশ্রয় দেয়া এবং তাদেরকে সমাজে মানিয়ে নেয়াটা নির্ভর করে সম্পদের ওপর। এমন সংকট বেশি যেখানে দেশগুলো গরিব। তাদের সামনে চ্যালেঞ্জটা সবচেয়ে বেশি।
গ্রাম থেকে শহরে অভিবাসন ত্বরান্বিত করার জন্য শুধু জলবায়ু সম্পর্কিত বিপর্যয়ই একমাত্র কারণ নয়, এতে শহরের ওপরও চাপ পড়ছে। বিশ্বে শহরে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যা ক্রমশ বাড়ছে। বিপর্যয়ের কারণে তাই শহরগুলো ক্রমশ ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়ছে মানুষ বাস্তুহারা হওয়ার কারণে।
এ বছর বাস্তুচ্যুত মানুষের শহরমুখী প্রবণতা নিয়ে একটি রিপোর্ট করেছে জাতিসংঘ। তাতে দেখা গেছে, বন্যার কারণে প্রতি বছর সারা বিশ্বে ঝুঁকির মুখে রয়েছে এক কোটি ৭০ লাখ মানুষ। এর মধ্যে শতকরা ৮০ ভাগের বেশি বসবাস করেন শহর অথবা আধা শহর এলাকায়। দক্ষিণ এশিয়ায় দ্রুততার সঙ্গে ঘটছে নগরায়ন। তাই এখানে এই ঝুঁকি শতকরা ৯০ ভাগ।
মিসেস বিলাক বলেন, বস্তিতে বসবাসকারী মানুষ, যারা বাস্তুচ্যুত হবেন বলে মনে করা হচ্ছে। তারা বাস্তুচ্যুত হবে নিরাপত্তাহীন অবকাঠামো, আবাসনে প্রয়োজনীয় জিনিসগুলোর সেটিং, সম্পদের অভাব, অসুস্থতায় বিপন্ন হওয়া ও উৎখাতের মতো ঘটনায়। মিসেস বিলাক বলেন, অবশ্যই এদের অনেকেই তাদের শহরের এসব আবাসন থেকে সরে যেতে বাধ্য হবেন। এটা হলো দ্বিতীয় পর্যায়ের বাস্তুচ্যুতি।
গ্রামে যারা রয়ে যাবেন, তাদের কাছে পরিস্থিতি ফুলের বিছানা নয়। শাহজালালের গ্রামে যাওয়ার রাস্তা মাঠের ভিতর দিয়ে গিয়েছে মাইলের পর মাইল। সেখানে চারদিকে সব কিছু ফাঁকা।
শাহজালাল বলেন, এই ক্ষেতগুলোতে ধান চাষ হতো। আমি যখন ছোট্ট ছিলাম তখন দেখেছি সারা মাঠে কৃষক। এখন আপনি দেখবেন এখানে কেউ নেই।
অদ্ভুতভাবে গ্রামও নীরব। শাহজালালের পরিবারের পুরনো প্রজন্মের কেউ কেউ রয়েছেন গ্রামে। তার মধ্যে আছেন তার পিতা, মামা ও চাচা। তাদের মতে, ঘূর্ণিঝড় সিডরের পর সেখানে বসবাসকারীদের শতকরা ৭০ ভাগ মানুষ গ্রাম ছেড়ে চলে গিয়েছে। শাহজালালের চাচা বলেন, যুবকরা সবাই গ্রাম ছেড়ে গেছে কাজ খুঁজে পেতে। কেউ কেউ তাদের স্ত্রী ও সন্তানদের সঙ্গে নিয়ে যায়। আবার কখনো তাদেরকে বাড়িতে রেখে যায়।
তবে ব্যতিক্রম শাহজালালের ভাই মোহাম্মদ সাইদুলের ক্ষেত্রে। তিনি তিন ভাইয়ের মধ্যে সবার বড়। তার বয়স ২৭ বছর। তিনি চট্টগ্রামে গিয়েছিলেন কাজের জন্য। কিন্তু সেখান থেকে ফিরে এসেছেন। এখন তিনি ও তার পরিবার চিংড়ি ও অন্য মাছের চাষ করেন। কিন্তু ধান চাষের চেয়ে মাছ চাষে অনেক কম লাভ বলে জানান তিনি। সাইদুল বলেন, আমরা বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করি। কিন্তু আমি বাড়ি ছেড়ে যেতে চাই না। কারণ, এই বাড়ি আমার।
(লন্ডনের অনলাইন দ্য টেলিগ্রাফ পত্রিকায় প্রকাশিত লেখার অনুবাদ)

মোকাবিলা কৌশল নিয়ে বিরোধের মূলে বাণিজ্যস্বার্থ by হোমায়রা আহ্মেদ

জলবায়ু ও পরিবেশ আন্দোলন বর্তমান বিশ্বের সর্বাধিক আলোচিত বিষয়ে পরিণত হয়েছে। বিশেষ করে গত বছরের ডিসেম্বর মাসে কোপেনহেগেনে অনুষ্ঠিত বিশ্ব জলবায়ু সম্মেলনকে কেন্দ্র করে পুরো বিষয়টি এখন সর্বত্র আলোচনা ও উদ্বেগের বিষয়। বাংলাদেশ জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে সর্বাধিক প্রভাবিত দেশগুলোর অন্যতম। বৈশ্বিক উষ্ণায়ন আমাদের জন্য কোনো কাগুজে বিষয় নয়, নির্মম বাস্তবতা। প্রাকৃতিক দুর্যোগের প্রাদুর্ভাব সাম্প্রতিক বছরগুলোকে আশঙ্কাজনক হারে বেড়েছে। সেই সঙ্গে বেড়েছে দক্ষিণাঞ্চলের জেলাগুলোয় দারিদ্র্যের তীব্রতা। একটি ঘূর্ণিঝড় বা দুর্যোগের প্রভাব কাটিয়ে উঠতে না উঠতেই আরেকটি দুর্যোগ হানা দিচ্ছে। হতদরিদ্র মানুষের ওপর এর প্রভাব তাই পড়ছে মারাত্মকভাবে। ত্রাণ, পুনর্বাসন, সতর্কীকরণ থেকে শুরু করে অন্য সব পদক্ষেপ স্বাভাবিকভাবেই প্রয়োজন ও চাহিদার সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলতে পারছে না।
জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে তাই খাপ খাওয়ানো ও পরিস্থিতি উন্নতির কৌশল (Adaptation and Mitigation Strategy) খুব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়েছে। কিন্তু এগুলো সবই স্বল্পমেয়াদি প্রয়োজনকে কেন্দ্র করে গড়ে উঠেছে। অথচ দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব মোকাবিলার জন্য স্থানীয় জনগোষ্ঠী নয়, বরং বিশ্বের সামগ্রিক জনগোষ্ঠীর এই কৌশল গ্রহণ করা প্রয়োজন। আর দীর্ঘমেয়াদি পদক্ষেপ গ্রহণের প্রথম ধাপটি হচ্ছে উন্নত ও স্বল্পোন্নত নির্বিশেষে বিশ্বের সব দেশের গ্রিন হাউস গ্যাস বা কার্বন নিঃসরণ কমানো।
যেহেতু বর্তমানে বিশ্ব একটি অর্থনৈতিক মন্দার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, তাই শিল্পায়ন সীমিতকরণের মাধ্যমে এই পদক্ষেপটি নিতে উন্নত দেশগুলো তো বটেই, স্বল্পোন্নত ও মাঝারি আয়ের দেশগুলোও নারাজ। কেননা, এ জাতীয় যেকোনো কর্মসূচি বিশ্ববাণিজ্যের ওপর প্রভাব ফেলবে। অন্যদিকে উন্নত জীবনযাত্রা ও আধুনিক সরঞ্জামে ভরপুর জীবনাচার থেকে সরে আসতে উন্নত দেশের জনসাধারণ অনাগ্রহী। আর তাদের উন্নত জীবনযাত্রার মানের কারণে ধনী দেশগুলোর জনসংখ্যা তুলনামূলকভাবে খুব কম হওয়ার পরও তাদের মাধ্যমে দূষণের হার গরিব ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর চেয়ে অনেক বেশি। জীবনযাত্রার মান নিয়ন্ত্রণ এবং পরিবেশ সংরক্ষণের এই টানাপোড়েনে সরকার ও জনসাধারণ সবাই পড়েছে উভয় সংকটে। এ কারণেই কোপেনহেগেন সম্মেলন যে বিপুল প্রত্যাশা নিয়ে শুরু হয়েছিল, তা কার্যত পূরণ করতে পারেনি।
তবে বিশ্ব জলবায়ু সম্মেলনের এ ফল একেবারে অপ্রত্যাশিত বলা যায় না। কারণ, উন্নত বিশ্বের ক্ষেত্রে কর্মসংস্থান নিশ্চিত করা ও পরিবেশনীতির মধ্যে একটি স্পষ্ট বিরোধ রয়েছে। তাদের সবচেয়ে বেশি দূষণকারী কলকারখানাগুলো সর্বাধিক শ্রমিক নিয়োগ করে। আবার বর্তমান সময়ে দূষণ কমানোর চেয়ে কর্মসংস্থান বাঁচানো তাদের কাছে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। কোপেনহেগেন সম্মেলনের আগে ও পরের ঘটনাগুলো উন্নত ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর মধ্যে বিশ্বস্ততা ও সমন্বয় সাধনের ক্ষেত্রে যে যুক্তি ও পাল্টাযুক্তির অবতারণা করেছে, তা একটি আন্তর্জাতিক গেম থিয়োরির প্রেক্ষাপটে ব্যাখ্যা করা যায়।
এ ক্ষেত্রে পক্ষ রয়েছে তিনটি। প্রথমটি অবশ্যই উন্নত বিশ্ব, যার সর্বাধিক শিল্পায়ন ও জীবনযাত্রার মানের কারণে দূষণের সিংহভাগের জন্য দায়ী। দ্বিতীয়টি মাঝারি আয়ের উন্নয়নশীল ও অগ্রসর উন্নয়নশীল রাষ্ট্রগুলো (ভারত, চীন প্রভৃতি), যাদের রপ্তানিমুখী শিল্পায়ন ক্রমবর্ধমান হারে বাড়ছে এবং জীবনযাত্রার মানও ক্রমান্বয়ে উন্নত হচ্ছে। তৃতীয় পক্ষটি হচ্ছে হতদরিদ্র ও নিম্নআয়ের দেশগুলো, যাদের শিল্পায়ন সবচেয়ে কম, জীবনযাত্রার মান সর্বনিম্ন, অথচ অনুপযোগী ও অসচেতন পরিবেশনীতির কারণে দূষণের পরিমাণ একেবারে কম নয়। এই তৃতীয় ধরনের দেশগুলোই আবার পরিবেশ দূষণ ও জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে প্রত্যক্ষভাবে সর্বোচ্চ ক্ষতিগ্রস্ত অবস্থায় রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে বাংলাদেশ এই তৃতীয় দলটির অন্তর্ভুক্ত। অতিরিক্ত জনসংখ্যার চাপ আমাদের পরিস্থিতিকে আরও সঙ্গিন করে তুলেছে।
প্রথম দুই ধরনের দেশের বাণিজ্যিক সম্পর্ক অত্যন্ত নিবিড়। কেননা, ভারত বা চীনের রপ্তানির সিংহভাগ যায় উন্নত বিশ্বের দেশগুলোর চাহিদা মেটাতে। অন্যদিকে বিপুল জনসংখ্যার এ দুটি দেশ আবার আমেরিকা, কানাডা ও ইউরোপের অনেকগুলো দেশের পণ্যের বিশাল বাজার। কাজেই একদিকে যেমন উন্নত দেশগুলো ভারত বা চীনের শিল্পায়ন কমানোর জন্য চাপ প্রয়োগ করে নিজেদের আমদানি ব্যয় বাড়াতে পারে না, তেমনি আবার অভ্যন্তরীণ শিল্পায়ন সীমিত করে ও দূষণ কমিয়ে উত্পাদন ব্যয় বাড়িয়ে তাদের রপ্তানিমুখী শিল্পের অর্থনৈতিক সুবিধায় ছাড় দিতে পারে না। আর তাই যেকোনো ‘সবুজ’ পরিবেশনীতি গ্রহণের ক্ষেত্রে ‘অন্যেরা আগে করলেই করা হবে’—এ রকম শর্তাধীন হয়ে পড়ছে। তবে কেউই প্রথম পদক্ষেপটি নিতে রাজি হয় না এ আস্থার অভাবে যে, একবার চুক্তি স্বাক্ষর করে ফেললে যদি অন্যরা কথা না রাখে তাহলে স্বাক্ষরকারী দেশ বাণিজ্যিক প্রতিদ্বন্দ্বিতায় পিছিয়ে পড়বে।
অন্যদিকে দরিদ্র ও স্বল্পোন্নত দেশগুলো রপ্তানি বাণিজ্যের ক্ষেত্রে মূলত উন্নয়নশীল দেশগুলোর প্রতিযোগী। কিন্তু এরা আবার পরিবেশ দূষণ ও জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে সর্বাধিক ক্ষতিগ্রস্ত। সঙ্গত কারণেই জলবায়ু পরিবর্তন এবং এ জন্য সংঘটিত দুর্যোগ মোকাবিলা ও পুনর্বাসনে এসব দেশ যেমন উন্নত ও মাঝারি আয়ের দেশগুলোর কাছে ক্ষতিপূরণ চেয়েছে, তেমনি আবার সর্বাধিক দূষণকারী দেশগুলোকে চুক্তি স্বাক্ষর করার মাধ্যমে স্থায়ীভাবে দূষণ হ্রাস করার ব্যাপারে আবেদন জানিয়েছে।
সমস্যা হলো, শিল্পায়ন ও অবকাঠামোগত দিক থেকে আবার এসব দেশ উন্নত তো বটেই, মাঝারি আয়ের উন্নয়নশীল দেশগুলো থেকেও অনেক পিছিয়ে আছে। কাজেই পরিবেশ দূষনজনিত পুনর্বাসনের জন্য পাওয়া ক্ষতিপূরণের অর্থ যদি তারা শিল্পায়নের কাজে ব্যয় করে, তবে একদিকে দূষণ বাড়ার আশঙ্কা রয়েছে, আবার অন্যদিকে সুলভ শ্রমিকের কারণে উত্পাদন ব্যয় কমিয়ে তারা রপ্তানিমুখী শিল্পে মাঝারি আয়ের দেশগুলোর শক্ত প্রতিযোগী হিসেব আবির্ভূত হবে। স্বাভাবিকভাবেই ভারত ও চীনের মতো দেশগুলো তীব্র প্রতিযোগিতার বিশ্ববাজারে আরও প্রতিযোগিতার মুখে পড়তে চায় না। ফলে কৌশলগতভাবে তারা কোনো অঙ্গীকার করছে না। এর পাল্টা জবাব হিসেবে উন্নত দেশগুলোও কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের মাধ্যমে চুক্তি স্বাক্ষর করছে না। তাই সার্বিক ফলাফল থেকে যাচ্ছে শূন্য।
বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশ দূষণের ক্ষেত্রে বাংলাদেশের অবস্থান খুব গুরুত্বপূর্ণ। কোপেনহেগেন সম্মেলনে বাংলাদেশের ব্যাপারে পশ্চিমা সাংবাদিক ও পরিবেশবাদীদের একটি মন্তব্য সবার নজর কেড়েছে। সেটি হলো, ‘বাংলাদেশের দক্ষিণাঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তনের একটি স্বাদ আছে: এর স্বাদ নোনতা।’ কেবল বন্যা, ঝড়, জলোচ্ছ্বাসই নয়—লবণাক্ততা আমাদের দুর্যোগপীড়িত জনজীবনে যোগ করেছে এক নতুন মাত্রা, যা কেবল কৃষিই নয়, দৈনন্দিন জীবনেও তৈরি করছে বিপর্যয়। কাজেই যখন একজন প্রথম বিশ্বের নাগরিকের মন্তব্য পড়ি, ‘বাংলাদেশ জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে মাথা না ঘামিয়ে কার্যকরী বন্যানিয়ন্ত্রণের দিকে মনোযোগ দিলে বেশি উপকৃত হবে’, তখন স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন জাগে—আর কতদিন পৃথিবীর ক্ষমতাশালী ধনী দেশগুলো তাদের অবিমৃষ্যকারিতার দায় এড়িয়ে যাবে।
বিশ্বব্যাপী পরিবেশবিজ্ঞানীরা একমত হয়েছেন যে, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব আগে যা আশঙ্কা করা হয়েছিল, তারচেয়েও বেশি ভয়াবহ হবে। আর এর প্রমাণও পেতে শুরু করেছে বাংলাদেশ, মালদ্বীপসহ অন্যান্য দ্বীপ ও সন্দ্বীপ দেশগুলো। বিগত ডিসেম্বরের (২০০৯) ভয়াবহ তুষারঝড় উত্তরের উন্নত দেশগুলোতেও ডেকে এনেছে অভূতপূর্ব দুর্যোগ। কাজেই এ সমস্যা কোনো ব্যক্তি বা জাতিগোষ্ঠীর নয়, বরং সমগ্র বিশ্ব এবং আমাদের ভবিষ্যত্ প্রজন্ম। এখনই সর্বতোভাবে সংযমী হয়ে কার্যকরী পদক্ষেপ না নিলে ‘প্রকৃতির প্রতিশোধ’ আমরা সম্ভবত এড়াতে পারব না।
(মতামত লেখকের নিজস্ব)
হোমায়রা আহমেদ: গবেষক, বিআইডিএস।
ahmed.humayra@gmail.com

বাংলাদেশের নিয়তি কি কেবলই ডুবে যাওয়া -জলবায়ু সম্মেলন by জোনাথন হারি

শেষ পর্যন্ত এই-ই হলো। দুনিয়াকে যারা বিষিয়ে তুলেছে, যারা জলবায়ুর বিপর্যয় ঘটিয়েছে, তারা কোপেনগেহেনে জড়ো হয়েছে এটাই বলার জন্য যে, বৈজ্ঞানিক হুঁশিয়ারির তোয়াক্কা না করে তারা তাদের জ্বালানো-পোড়ানো চালিয়ে যাবে। বিশ্ব রক্ষায় তারা কোনো চুক্তিতে সই করতে না পারলেও বিশ্বের নিচু দ্বীপগুলো, হিমবাহগুলো, উত্তর মেরু এবং কোটি কোটি মানুষের ভাগ্যে তারা মৃত্যুর সিলমোহর মেরে দিয়েছে।
আমরা যারা খোলা চোখে জলবায়ু সম্মেলনের দিকে তাকিয়ে ছিলাম, তারা অবাক হইনি। প্রতিদিনই বিজ্ঞানীমহল, উন্নয়নশীল দেশ ও বিক্ষোভকারীরা পৃথিবীকে তাতিয়ে তোলা গ্যাস নিঃসরণ কমানোয় অনেক বাস্তব ও চৌকস সমাধানের কথা তুলেছে। কিন্তু উত্তর আমেরিকা ও ইউরোপের সরকারগুলো ভেটো দিয়ে সেগুলোকে এক দাগে বাতিল করে দিয়েছে। কিন্তু বিশ্বকে বাঁচাতে আমাদের প্রয়োজন সেগুলো আবার তুলে ধরা।
বাতিল হওয়া প্রথম সমাধান: একটি আন্তর্জাতিক পরিবেশ আদালত প্রতিষ্ঠা করা। কোপেনহেগেনে কার্বন নিঃসরণ কমানোর বিষয়টি দেশগুলোর মর্জির ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। কোনো সরকার প্রতিশ্রুতি না রাখলে কোনো শাস্তি হবে না, কেবল মৌখিক কিছু নিন্দা ছাড়া। কিয়োটো প্রটোকলে স্বাক্ষর করেও কানাডা নিঃসরণ বাড়িয়েছিল ২৬ শতাংশ। কিন্তু কেউ তাদের কিছু বলেনি। কোপেনহেগেনের পর এ জাতীয় ঘটনা শত শত ঘটতে থাকবে।
কিন্তু বলিভিয়ার সাহসী প্রতিনিধিরা এটা মানতে পারেননি। তাঁরা দেখেছেন, কীভাবে তাঁদের হিমবাহগুলো ভয়ঙ্কর গতিতে গলছে। তাঁরা প্রতিবাদ করেছেন। তাঁদের বক্তব্য হলো, সত্যিকারভাবে কার্বন নিঃসরণ কমাতে হলে আন্তর্জাতিক পরিবেশ আদালত এবং পরিবেশ পুলিশ সৃষ্টি করতে হবে; তাদের হাতে শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতা দিতে হবে। কিন্তু এমন প্রস্তাব অবাস্তব। আমাদের নেতারা কেবল একটা বিষয়েই নাছোড়, সেটা হলো বাণিজ্য, টাকা। কপিরাইট লঙ্ঘন করলে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা যেকোনো দেশকে কঠিন শাস্তি দিতে পারে। কিন্তু পৃথিবীকে ধ্বংস করতে থাকলেতা বাধা দেওয়ার কেউ নেই, এই হলো আজব দুনিয়ার আজব নিয়ম। নিরাপদ জলবায়ু থেকে তাদের কাছে ট্রেড মার্কের মূল্য অনেক বেশি।
দ্বিতীয় সমাধান: জীবাশ্ম জ্বালানি তথা গ্যাস-তেল-কয়লাকে মাটির তলাতেই রেখে দেওয়া। উন্নত দেশের সরকারগুলোর ভণ্ডামি এখানেই যে, একদিকে তারা বলছে, তারা ব্যাপক হারে জ্বালানি পোড়ানো কমাতে চায়, অন্যদিকে নতুন নতুন খনি থেকে জ্বালানি তুলতে তারা মরিয়া। তাদের এক হাতে আগুনের অস্ত্র আর আরেক হাতে অগ্নিনির্বাপক—এ দুইয়ের কোনো একটি জিতবে। নেচার পত্রিকা বলছে, দ্রুতগতিতে বাড়তে থাকা তাপমাত্রার সঙ্গে পাল্লা দিতে হলে চূড়ান্তভাবে আমরা কেবল আবিষ্কৃত তেল-গ্যাস-কয়লার ৬০ শতাংশের বেশি ব্যবহার করতে পারব না। সুতরাং যেকোনো জলবায়ু চুক্তির গোড়াতেই চিরতরে নতুন করে জীবাশ্ম জ্বালানি অনুসন্ধান নিষিদ্ধ করে দিতে হবে। ফ্রেন্ডস অব দি আর্থ সংগঠনের আন্তর্জাতিক সভাপতি নিমো বাসী যেমন বলেছেন, ‘কয়লা গহ্বরের ভেতরই থাকুক, তেল থাকুক মাটির তলায়।’ আমাদের নেতারা এই বিষয়টি আলোচনাতেই আনেননি।
তৃতীয় সমাধান: জলবায়ু ঋণ। বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধির জন্য ৭০ শতাংশ দায়ী ধনী দেশগুলো। কিন্তু দুর্ভোগের ৭০ শতাংশই ভোগ করতে হচ্ছে উন্নয়নশীল দেশগুলোকে। হল্যান্ড সমুদ্রের প্লাবন ঠেকাতে বিরাট বিরাট বাঁধ বানাতে পারে, কিন্তু বাংলাদেশের নিয়তি কি কেবলই ডুবে যাওয়া? যে দায়ী, সে খেসারত দেবে না, নির্দোষই শাস্তি পাবে—এ কেমন নিষ্ঠুর বিধান?
আমাদের জলবায়ুর ঋণ তাই শুধতে হচ্ছে গরিব দেশগুলোকে। জলবায়ু সম্মেলনে এই প্রথমবারের মতো গরিব দেশগুলো ক্ষোভে উঠে দাঁড়াল। তাদের সম্মিলিত প্রতিনিধি ঘোষণা করলেন, ‘যে ক্ষতিপূরণের কথা বলা হচ্ছে, তা দিয়ে আমাদের লাশগুলোর দাফনের খরচও উঠবে না।’ এত দিন বলা হতো পরিবেশবাদী আন্দোলন ধনীদের শৌখিনতা কিন্তু এবার তা গরিবদের বাঁচার আন্দোলনে পরিণত হলো। অন্যদিকে কোপেনহেগেন সম্মেলনের প্রধান বিতর্ক হয়ে উঠল, সামান্য যেটুকু গ্রিনহাউস গ্যাস পৃথিবী সহ্য করতে পারবে, সেটুকু ব্যবহারের অধিকার কার হবে? ধনী দেশগুলোকে বুঝতে হবে, তারা তাদের কোটা শেষ করে ফেলেছে। এর পরও জলবায়ু ঋণের ধারণা তারা মানতে রাজি নয়। কীভাবে তারা আশা করে, যেখানে তারা ন্যায়বিচারের প্রাথমিক যুক্তিটিও মানতে চাইছে না, সেখানে কীভাবে গরিব দেশগুলো তাদের তৈরি ঘোষণায় আস্থা রাখবে? কেন গরিবেরাই সব সইবে?
যারা ওপরে বলা এই সমাধানগুলো অবাস্তব বলে আখ্যা দেয়, তারা নিজেরাই অবাস্তবতার মধ্যে আটকে আছে। পৃথিবীর প্রাকৃতিক ব্যবস্থা ধ্বংস করে ফেলব, কিন্তু সভ্যতা হেসে-খেলে চলতে থাকবে, তা হয় না। ধনী দেশগুলোর পছন্দের ‘পুষিয়ে নেওয়া’, কার্বন-বাণিজ্য কিংবা বায়ুমণ্ডল থেকে কার্বন সংগ্রহ করার মতো পদ্ধতিগুলো কোনো কাজেই আসবে না। সত্যিকার ওই সমাধানগুলোই পারে পৃথিবীকে আবার শীতল করতে। তার জন্য আমাদের ত্যাগ স্বীকার করতে হবে। আমাদের পিতা-পিতামহরা এর চেয়ে বড় ত্যাগ স্বীকার করে গেছেন।
জলবায়ু সম্মেলন চলার পুরোটা সময় নিচুভূমির দেশগুলোর প্রতিনিধিরা এসব বাস্তব সমাধান জীবনরক্ষার ভেলার মতো আঁকড়ে ধরে ছিলেন। কারণ, তাঁরা জানেন, সমুদ্রের ঢল থেকে তাঁদের দেশ ও মানুষকে বাঁচানোর এটাই পথ। এই দেশগুলোর প্রতিনিধিদের দিকে তাকিয়ে অস্বাভাবিক অনুভূতি হয়। তাঁরা সবাই ছিলেন গম্ভীর ও শান্ত প্রকৃতির মানুষ, তাঁদের চোখে ছিল বিষণ্নতা। নিজেদের অস্তিত্ব বাঁচানোর দাবি নিয়ে তাঁরা কোপেনহেগেনে এসেছিলেন। তাঁরা প্রবল চেষ্টা করে গেছেন, নিজেদের দাবির পক্ষে ব্যবহার করেছেন জটিল বৈজ্ঞানিক তথ্য ও তত্ত্ব এবং মাতৃভূমির প্রতি ভালোবাসাময় কবিতা ও গান। কিন্তু সবকিছুই উপেক্ষিত হলো।
পৃথিবীকে বাঁচাতে নতুন জ্বালানি-ব্যবস্থায় আমাদের বেশি কর দিতে হবে আর কম চড়তে হবে প্লেনে। এর পরও আমরা সুখী ও প্রাচুর্যময় জীবন যাপন করতে পারব। জলবায়ু বিপর্যয়মুক্ত পৃথিবীতে সত্যিকারভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে কেবল তেল-গ্যাস করপোরেশনগুলো আর পেট্রো-ডলারপুষ্ট স্বৈরতন্ত্রগুলো।
কিন্তু আমাদের রাজনীতিবিদেরা এই সুস্থ পথে হাঁটলেন না। ভবিষ্যতে টিকে থাকার নিশ্চয়তার বদলে তাঁরা বেছে নিলেন কম কর আর তেলের মুনাফার পথ।
ব্রিটেনের দি ইন্ডিপেন্ডেন্ট থেকে নেওয়া: ইংরেজি থেকে অনুবাদ ফারুক ওয়াসিফ
জোনাথন হারি: ব্রিটিশ সাংবাদিক।

জলবায়ু পরিবর্তন -রাজনীতিবিদেরা যা বুঝছেন না by সলিমুল হক

জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে আমি বহু বছর থেকে কাজ করে আসছি। প্রথমে গবেষক হিসেবে আমার দেশ বাংলাদেশে, পরে আন্তর্জাতিক স্তরে। আফ্রিকার ঊষর অঞ্চলে, হিমালয় পর্বতে এবং এশিয়ার বদ্বীপগুলোর বিপুল বিস্তৃত নিম্নভূমিতে কীভাবে জলবায়ুর পরিবর্তন ঘটছে, তা আমি চাক্ষুষ করেছি। বছরের পর বছর আমি জাতিসংঘের নিষ্ফল জলবায়ুবিষয়ক সম্মেলনও দেখেছি। এগুলো কোনো অবদানই রাখতে পারেনি, কারণ আলোচকেরা আগামী প্রজন্মকে সুরক্ষার চ্যালেঞ্জ মোকাবিলার বদলে সংকীর্ণ জাতীয় ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষা করতেই ব্যতিব্যস্ত ছিলেন।
যাঁরা বলেন, জলবায়ু বদলাচ্ছে না, তাঁদের বেশির ভাগই বিভিন্নভাবে পরিবেশদূষণকারী কলকারখানার সঙ্গে জড়িত। তাঁদের সঙ্গে আমি মৌখিকভাবে বহু তর্ক করেছি। জীবনে তাঁরা সেসব গ্রামীণ বা শহুরে বসতিগুলোতে পা রাখেননি, যেখানে এরই মধ্যে জলবায়ু বিপর্যয়ের ছাপ ফুটে উঠতে শুরু করেছে। এসব জায়গায় এলে তাঁরা হয়তো বুঝতে পারতেন, যেসব মানুষ এই বৈশ্বিক হুমকি সৃষ্টির জন্য বিন্দুমাত্রও দায়ী নয়, তাদের কী রকম খেসারত দিতে হচ্ছে। এর জন্য দায়ী ওই সব অস্বীকারকারী মানুষের চিন্তাভাবনা ও কার্যকলাপ।
জলবায়ু সম্মেলন চলতে থাকা কোপেনহেগেনের এই ডিসেম্বরে, আমরা আমাদের চরম বিন্দুতে পৌঁছে গেছি। আমি সত্যিই বিশ্বাস করি, আগামী সময় কোপেনহেগেনকে মনে রাখবে। তবে তা ১৮ ডিসেম্বর সেখানে বিশ্বনেতাদের বৈঠকের সিদ্ধান্তের জন্য নয়, মনে রাখবে এই ১২ ডিসেম্বরে সেখানে যা ঘটল, তার জন্য। এদিন লাখো মানুষ জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় জোরদার ও উচ্চাভিলাষী কর্মসূচি নেওয়ার দাবিতে রাস্তাঘাট দখল করে নিয়েছিল।
এটাই সেই দিন, যেদিন পৃথিবীর বিভিন্ন প্রান্তের বিভিন্ন মত-পথ ও পেশার মানুষ পৃথিবীকে রক্ষার দায়ভার তথাকথিত নেতাদের হাত থেকে নিজেদের হাতে তুলে নিয়েছিল। আজ জলবায়ু সম্মেলনের শেষ দিনে আমাদের প্রেসিডেন্ট ও প্রধানমন্ত্রীরা যে ‘চুক্তি’ বা ‘বিধিবিধান’-ই প্রণয়ন করুন না কেন, ইতিহাসের লিখন যারা লিখছে, তারা হলো সেই বিশ্বজনতা। যেসব নেতা দেয়ালে দেয়ালে লেখা ইতিহাসের সেই লিখন পড়তে পারবেন, তাঁরা আমাদের এগিয়ে নিয়ে যাবেন। আর যাঁরা সেই লিখন উপেক্ষা করবেন, ইতিহাসের ঢেউ তাঁদের ভাসিয়ে নিয়ে যাবে। গত শনিবারই ছিল সেই দিন, যেদিন বিশ্বের বিরাট একটি অংশের মানুষ সত্যিকার একটি বৈশ্বিক হুমকির বিরুদ্ধে একযোগে উঠে দাঁড়িয়েছিল। যদিও আজ হয়তো হতাশ হতে হবে (গত সপ্তাহের রাজনৈতিক কূটকচাল সত্ত্বেও আমি কিছুটা আশাবাদী, খুবই দুর্বল একটি চুক্তি হয়তো হবে), কিন্তু এরই মধ্যে ইতিহাসের স্রোত খাত বদলে ফেলেছে। একে আর ফেরানো যাবে না।
আজ আমরা যা-ই অর্জন করি না কেন, আমরা এক অপরিবর্তনীয় পথে যাত্রা শুরু করেছি। এই বুঝ যাঁরা বুঝছেন, তাঁরা আসবেন জনগণের সব থেকে কম প্রত্যাশিত অংশ থেকে। যাঁদের চোখ খোলা আছে, তাঁদের জন্য একটি উদাহরণই যথেষ্ট। ধরুন, ক্ষুদ্র দ্বীপ মালদ্বীপের প্রেসিডেন্ট মোহাম্মদ নাশিদের কথা। তাঁরাই আগামী দিনের নেতা।
কয়েক মাসের মধ্যে জলবায়ু বিপর্যয়ের বিরুদ্ধে সত্যিকারের লড়াই চালাতে আমি ফিরে আসব আমার দেশ বাংলাদেশে। আমার লড়াই হবে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় খারাপ কিংবা দুর্বল নীতির বিরুদ্ধে। আগামী বছরগুলোতে আমার আশা একটাই, পৃথিবীর অন্যতম দরিদ্র ও ঝুঁকিপূর্ণ কিন্তু উদ্ভাবনাময় ও অদম্য মানুষের দেশ বাংলাদেশ যেন পৃথিবী বিখ্যাত ‘ঝুঁকিপূর্ণ’ দেশ থেকে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় পৃথিবীর সব থেকে ‘সক্ষম’ দেশে পরিণত হয়।
আমি দেশে ফিরে যাচ্ছি বাংলাদেশে নতুন একটি জলবায়ু পরিবর্তন ও উন্নয়নবিষয়ক আন্তর্জাতিক সংস্থা প্রতিষ্ঠার চিন্তা নিয়ে। এর মাধ্যমে আমরা জলবায়ু পরিবর্তনজনিত হুমকি মোকাবিলায় সরকার, নাগরিক সংগঠন, গবেষক, শিক্ষাসম্পর্কিত মানুষজন এবং সাংবাদিকসহ উন্নয়নশীল দেশ থেকে আসা আরও অনেকের সক্ষমতা বাড়ানো ও প্রশিক্ষণের জন্য কাজ করব। এই নতুন প্রতিষ্ঠান বৈশ্বিকভাবে উত্তপ্ত হয়ে ওঠা নতুন দুনিয়ায় টিকে থাকার কৌশলের বিষয়ে প্রশিক্ষণ দেবে এবং চালাবে জ্ঞানের আদান-প্রদান। প্রাথমিকভাবে আমাদের কাজ অনুন্নত দেশগুলোতে জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে অভিযোজন বিষয়ে হলেও উন্নত শিল্পায়িত দেশগুলো কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবিলায় সক্ষমতা বাড়াতে পারে, সে বিষয়েও পরিকল্পনা তৈরি করছি। পরিহাস এই যে, দুনিয়ার বেশির ভাগ দরিদ্র দেশের মতোই ধনী দেশগুলোও এখনো জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলার পরিকল্পনা তৈরি করেনি।
আমি ফিরছি জলবায়ুর লড়াইয়ের ময়দানের একেবারে সামনের সারিতে, যেখানে এরই মধ্যে মানুষ লড়তে শুরু করেছে। আমি বাংলাদেশে ফিরছি এই আকাঙ্ক্ষা ও আশাবাদী মনোভাব নিয়ে, বিশ্বমানবতা আমাদের সবার জীবনের আশ্রয় এই পৃথিবীকে বিপন্নতা মোকাবিলার চ্যালেঞ্জ নিতে সক্ষম। আমি জানি, বিশ্বের কোটি কোটি মানুষ আমার এই আশার সহযাত্রী।
ব্রিটেনের গার্ডিয়ান থেকে অনূদিত।
সলিমুল হক: লন্ডনের ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর এনভায়রনমেন্ট অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টের ক্লাইমেট চেঞ্জ গ্রুপের প্রধান এবং আন্তসরকার জলবায়ু পরিবর্তনবিষয়ক প্যানেলের (আইপিসিসি) সদস্য।

জলবায়ু পরিবর্তন -ঝুঁকি মোকাবিলায় বিশ্বে আরও বন্ধু চাই by হানিফ মাহমুদ

তথ্যপ্রযুক্তির পবিত্র স্থান বলে ধরা হয় যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের সিলিকন ভ্যালিকে। বছরের একটি রাত এই স্থানের সেরা রাত। সেরাতে দেওয়া হয় বিশ্বমানবতা পুরস্কার ও তথ্যপ্রযুক্তি উদ্ভাবনে যাঁরা বিশেষ অবদান রেখেছেন, তাঁদের বিশেষ সম্মাননা। সিলিকন ভ্যালির টেক জাদুঘরের ‘ম্যাকহেনরি কনভেনশন’ সেন্টারে এ অনুষ্ঠানে সমাবেশ ঘটে বিশ্বের ধনী ও মেধাবী লোকদের। গত ১৯ নভেম্বর হয়ে গেল এ বছরের অপেক্ষার সেই দিনটি। সাবেক মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট ও নোবেলজয়ী আল গোরকে দেওয়া হলো ‘বিশ্বমানবতা পুরস্কার, ২০০৯’। ধরিত্রীকে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য ক্ষতি থেকে বাঁচাতে তিনি যে নিরলসভাবে এক দশক ধরে কাজ করছেন, তার স্বীকৃতিস্বরূপ দেওয়া হলো এই পুরস্কার।
বিশ্বের সব ধনী ও মেধাবী লোকের এ সমাবেশে বক্তৃতায় আল গোর শুরু করলেন দক্ষিণ এশিয়ার একটি নিম্ন আয়ের দেশ বাংলাদেশের সম্ভাব্য বিপদের কথা দিয়ে। জানালেন, সমুদ্রের পানির উচ্চতা একটু বাড়লেই বাংলাদেশ কীভাবে তলিয়ে যাবে। ইতিমধ্যে বৈশ্বিক উষ্ণতা বাড়ার জন্য জলোচ্ছ্বাস ও বন্যা—দুটোরই প্রভাব বেড়েছে। জলোচ্ছ্বাস আরও শক্তি নিয়ে আঘাত হানছে। বড় বন্যা আরও কম বিরতি দিয়ে আসছে। নদীর পলি দিয়ে তৈরি এ ব-দ্বীপের মানুষের প্রাকৃতিক দুর্যোগের কারণে আগে ২০ বছর পর পর জীবন-জীবিকা গোছাতে হতো। আর এখন চার-পাঁচ বছর পরপরই তেমন অভিজ্ঞতার মুখোমুখি তারা। তৈরি হচ্ছে লাখ লাখ বাস্তুহারা মানুষ।
বাংলাদেশের বন্ধুপ্রতিম এই মানুষটির সঙ্গে সরকারের নীতিনির্ধারক পর্যায়ে কোনো যোগাযোগ আছে এমন তথ্য কখনোই পাওয়া যায়নি। তবে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে তিনি যে সোচ্চার আন্দোলন চালিয়ে যাচ্ছেন, তার জোরালো দৃষ্টান্ত হিসেবে উঠে আসছে বাংলাদেশের নাম।
এর দুই মাস আগে ১৬ সেপ্টেম্বর বাংলাদেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রী দীপু মনি ও মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন ওয়াশিংটনে মিলিত হন। সেখানে নানা বিষয় নিয়ে উভয়ের মধ্যে কথা হয়। তাঁদের বৈঠকের পর এক সংবাদ সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়। সংবাদ সম্মেলনের একটি হুবহু অনুলিপি প্রকাশ করে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর, যা বর্তমানে বাংলাদেশে মার্কিন দূতাবাসের ওয়েবসাইটেও পাওয়া যায়। হিলারি ক্লিনটন তাঁর বক্তব্যে বাংলাদেশের সংসদীয় গণতন্ত্র, হিন্দু-মুসলিম সম্প্রীতি, নারীর ক্ষমতায়ন, ক্ষুদ্রঋণ—এসব বিষয়ে প্রশংসা করেন। তবে বাংলাদেশ যে জলবায়ু পরিবর্তনের ভয়াবহ ঝুঁকির মধ্যে আছে, সে বিষয়ে উল্লেখ করার মতো তেমন কিছুই বলেননি। বাংলাদেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রী দীপু মনিও জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ে বলেছেন তাঁর বক্তব্যের শেষ অংশে। তাঁর বক্তব্যের বেশির ভাগ অংশজুড়েই ছিল বর্তমান সরকারের ভিশন-২০২১ এবং বাংলাদেশের বাণিজ্য ও বিনিয়োগ সম্প্রসারণে যুক্তরাষ্ট্রের আরও অধিক সহায়তা কামনা। মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের নথি থেকে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে দুই দেশের পররাষ্ট্রবিষয়ক আলোচনায় জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বাংলাদেশ যে ভয়াবহ ঝুঁকির মধ্যে আছে, তা তেমন একটা আলোচিত হয়নি। অথচ জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য ফলাফল মোকাবিলায় ক্ষতিপূরণ আদায়ে যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপীয় ইউনিয়নের জোরালো সমর্থন দরকার। প্রয়োজন আল গোর ও ক্লিনটন পরিবারের শতভাগ সমর্থন। তাঁরা বাংলাদেশের মানুষের বার্তাবাহক হয়ে উঠতে পারেন।
বাংলাদেশের মানুষের অকৃত্রিম বন্ধু এসব গুণী লোকের সঙ্গে সরকারের কাজকর্মের সেতুবন্ধে বেশ কিছু দুর্বলতা ইতিমধ্যে দৃশ্যমান।
পররাষ্ট্রবিষয়ক বিশ্বের অন্যতম প্রভাবশালী ম্যাগাজিন ফরেন পলিসির ২০০৯ সালের ডিসেম্বর সংখ্যায় বিশ্বের নেতৃস্থানীয় ১০০ চিন্তাবিদের একটি তালিকা করেছে। এই তালিকায় আছেন নোবেল বিজয়ী ড. মুহাম্মদ ইউনূস। সম্প্রতি মার্কিন কংগ্রেসে (আইন সভায়) আইন পাস করে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বিশেষ অবদানের জন্য স্বর্ণপদক দেওয়া হচ্ছে তাঁকে। গত এপ্রিলে মার্কিন সিনেটর রিচার্ড ডারবিন বিশ্ব-দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে এক বীরসেনা হিসেবে বাংলাদেশের কৃতী সন্তান মুহাম্মদ ইউনূসকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য মার্কিন সিনেটে বিল উত্থাপন করেন। তিনি তাঁর প্রস্তাবের পক্ষে পেয়ে যান ৭০ জন পৃষ্ঠপোষক সিনেটর। গত ১৩ অক্টোবর প্রস্তাবটি সিনেটে কোনো রকম বিরোধিতা ছাড়াই পাস হয়েছে। এখন হাউসে অনুমোদনের পর প্রেসিডেন্টের স্বাক্ষর প্রয়োজন, যা সময়ের ব্যাপার মাত্র। কোনো বাঙালির এমন সম্মান এই প্রথম এবং বিরল।
অথচ জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষতিপূরণ আদায়ে বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় দূতকে অনেকটা দূরে সরিয়ে রাখা হয়েছে। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে অতিপরিচিত এই মানুষটির ব্যক্তিগত সম্পর্ক ও নিয়মিত যোগাযোগ আছে আল গোর, ক্লিনটন পরিবার, জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঙ্গেলা মেরকেল, স্পেনের রানি সোফিয়া ও ব্রিটেনের শীর্ষ রাজনীতিবিদদের সঙ্গে। ক্ষুদ্রঋণসহ গ্রামীণ ব্যাংকের কার্যক্রম নিয়ে সমাজের নানা অংশে ভিন্নমত বা নেতিবাচক ধারণা থাকতে পারে। তবে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে এ রকম গ্রহণযোগ্য ব্যক্তি বাংলাদেশে আর দ্বিতীয়টি নেই। সরকারের উদ্যোগের সঙ্গে তাঁর শক্তি যোগ হলে আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে বাংলাদেশের উপস্থিতি আরও সরবভাবে টের পাওয়া যেত।
গত মে মাসে বাংলাদেশের পরিকল্পনা কমিশন ও জাতিসংঘের উন্নয়ন সংস্থা ইউএনডিপি জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য ক্ষতি নিয়ে একটি যৌথ সমীক্ষা প্রকাশ করেছে। সেখানে বলা হয়েছে, বাংলাদেশের সাত কোটি লোক জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে আক্রান্ত হবে। সাড়ে তিন কোটি মানুষ হবে উদ্বাস্তু। জলবায়ুতে উষ্ণতার কারণে যদি সমুদ্রের উচ্চতা ৪৫ সেন্টিমিটার বাড়ে, তাহলে বাংলাদেশের ১০ থেকে ১৫ শতাংশ এলাকা তলিয়ে যাবে। বড় ধরনের জলোচ্ছ্বাসে যদি শস্যের ৫০ ভাগ ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তাহলে একই পরিমাণে দরিদ্রের হার বাড়বে। এমনকি বাংলাদেশ তার মোট দেশজ উত্পাদনের ১২ শতাংশ হারাতে পারে। এসব বিষয় বিবেচনা করে বাংলাদেশ কোপেনহেগেন সম্মেলনে এক হাজার কোটি ডলার বা ৬৯ হাজার কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ দাবি করবে। বাংলাদেশের যুক্তি হলো, বৈশ্বিক কার্বন নিঃসরণের মাত্র দশমিক ২ ভাগ বাংলাদেশ করে থাকে। অথচ কার্বন নিঃসরণের ফলে জলবায়ুর যে পরিবর্তন, তার অন্যতম ভুক্তভোগী বাংলাদেশ। উন্নত দেশগুলো বিশ্বের উষ্ণতা বৃদ্ধির জন্য দায়ী, আর বাংলাদেশ দায়ী না হয়েও এখন সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে পড়েছে।
বর্তমান মহাজোট সরকার ক্ষমতায় আসার পর শুরু থেকেই এ ব্যাপারে সোচ্চার। প্রধানমন্ত্রী নিজে সার্বক্ষণিক বিষয়টি তদারক করছেন। কোপেনহেগেন সম্মেলনে ক্ষতিপূরণ চাওয়ার ব্যাপারে দেশের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞদের দিয়ে ক্ষতিপূরণ চাওয়ার জোরালো দাবিও তৈরি করা হয়েছে। তবে সরকারের এসব উদ্যোগ এখনো বিশ্ব নাগরিক সমাজে জোরালো আবেদন তৈরি করতে পারেনি। বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় গণমাধ্যমে কোপেনহেগেন সম্মেলনকে কেন্দ্র করে রীতিমতো হইচই শুরু হয়ে গেছে। কিন্তু বাংলাদেশ এখনো তেমনভাবে আলোচিত হচ্ছে না। অথচ একটু সক্রিয় হলেই শেখ হাসিনার তত্পরতা বিবিসি, সিএনএন, নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট-এ আলোচিত হতে পারত। হয়তো তিনি বিশ্বের সব জনপ্রিয় অনুষ্ঠান ল্যারি কিং লাইভ, বিবিসির হার্ড টক বা অপরাহ্ উইনফ্রে শোতে বাংলাদেশের সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে বিশ্ববাসীর সঙ্গে সেতু তৈরি করতে পারতেন। পরিণত পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় তথ্য যে শক্তি এবং তার বড় আকারে প্রচারণা যে বিশ্ব-জনমতের গতিপথ পাল্টে দেয়, তা আর নতুন করে বলার নেই।
সরকার চাইলেই ১০ কোটি ডলারের একটি তহবিল তৈরি করে আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে বাংলাদেশের পরিস্থিতি তুলে ধরার জন্য দুই বছর মেয়াদি একটি কর্মকৌশল তৈরি করতে পারত। একই সঙ্গে আল গোর, ক্লিনটন পরিবার ও মুহাম্মদ ইউনূসের মতো মিত্রশক্তিকে পুরোপুরিভাবে কাজে লাগিয়ে কোপেনহেগেন সম্মেলনের আগেই জোরালো কূটনৈতিক তত্পরতা দেখাতে পারত।
এতে হাজার কোটি ডলার নয়, জলবায়ুর ঝুঁকি মোকাবিলায় আগামী এক দশকে আরও বেশি সহায়তা পাওয়া যেত।
হানিফ মাহমুদ: সাংবাদিক।

ক্ষতিপূরণ আদায়ে নিরবচ্ছিন্ন উদ্যোগ জরুরি -জলবায়ু সম্মেলনে প্রধানমন্ত্রী

প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বুধবার ডেনমার্কের কোপেনহেগেনে বিশ্ব জলবায়ু সম্মেলনে দেওয়া ভাষণে যেসব কথা বলেছেন, বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধির অন্যতম ভুক্তভোগী দেশ হিসেবে বাংলাদেশের তরফ থেকে সেগুলো যথার্থ। শিল্পোন্নত দেশগুলোর কৃতকর্মের ফলে আমাদের নানা অভূতপূর্ব প্রাকৃতিক দুর্যোগে ঘন ঘন বিপর্যস্ত হওয়া, এমনকি বিরাট অংশজুড়ে সাগরে তলিয়ে যাওয়ার আশঙ্কার প্রতিকার আমরা তো বিশ্বসমাজের কাছেই চাইব।
বৈশ্বিক উষ্ণতা ও সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা ক্রমাগত বাড়ার কথা উল্লেখ করে প্রধানমন্ত্রী এর প্রতিবেশগত নেতিবাচক কিছু ফলাফলের কথা তুলে ধরেছেন। বিশেষত মানুষের বাস্তুচ্যুতি ও জীবিকা হারানোর ফলে অভ্যন্তরীণ অভিবাসন, শহরাঞ্চলে জনগোষ্ঠীর ঘনীভবন, এ থেকে সামাজিক অস্থিরতা সৃষ্টি এবং সবকিছু মিলিয়ে সহস্রাব্দ উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের পথে এগুলো বড় বাধা হয়ে দাঁড়াচ্ছে, উন্নয়ন তহবিল থেকে অর্থ চলে যাচ্ছে এদের পুনর্বাসনের খাতে। সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি অব্যাহত থাকলে ৪০ বছরের মধ্যে বাংলাদেশের ১৮ শতাংশ সাগরে তলিয়ে যাবে, দুই কোটি মানুষ হয়ে পড়বে জলবায়ু উদ্বাস্তু, জীবিকা হারাবে চার কোটি মানুষ। সুতরাং ‘জলবায়ু ক্ষতিপূরণমূলক আর্থিক সহায়তা আমাদের দিতে হবে’—এমন দাবি উত্থাপন করার উত্কৃষ্ট স্থান জলবায়ু সম্মেলনই বটে। প্রধানমন্ত্রী সেখানে তাঁর ভাষণে শিল্পোন্নত দেশগুলোর প্রতি তাদের বার্ষিক প্রবৃদ্ধির দেড় শতাংশ অভিযোজন তহবিলে জমা দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে (মোস্ট ভালনারেবল কান্ট্রিজ—এমভিসি) এমন দেশগুলোর জন্য একটি তহবিল গঠনের ওপর জোর দিয়েছেন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা ও ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউন। বলা বাহুল্য, বাংলাদেশ এমন দেশগুলোর তালিকায় থাকবে। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ও বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীর বৈঠকটি ছিল দ্বিপক্ষীয়; এবং বহুপক্ষীয় সম্মেলনের সমান্তরালে এ রকম দ্বিপক্ষীয় যোগাযোগ ও বোঝাপড়াকেও আমরা গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। জাতিসংঘের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক মহল তো বটেই, যুক্তরাজ্যের মতো দেশও আলাদাভাবে আমাদের জলবায়ু অভিযোজনের ক্ষেত্রে নানাভাবে সহযোগিতা দিতে পারে। এমন দ্বিপক্ষীয় কূটনৈতিক যোগাযোগ আরও বাড়ানোর উদ্যোগ নেওয়া প্রয়োজন।
তবে আন্তর্জাতিকভাবে যেসব তহবিলের প্রস্তাব উঠছে, ভবিষ্যতে যেসব তহবিল গঠিত হবে, সেগুলো ভুক্তভোগী দেশগুলোর মধ্যে বণ্টনের ক্ষেত্রে বাংলাদেশের কেবল জলবায়ু পরিবর্তনের নেতিবাচক শিকার হওয়ার বিষয়টিই বিবেচ্য নয়; মনে রাখা দরকার আমাদের জনসংখ্যার বিষয়টিও। আসলে তহবিল বণ্টনের ক্ষেত্রে জনসংখ্যার অনুপাতই হওয়া উচিত মূল বিবেচ্য। কারণ, ক্ষতির শিকার হচ্ছে মূলত মানুষ।
মূলত শিল্পোন্নত এবং সাম্প্রতিককালে বর্ধিষ্ণু অর্থনীতির দেশগুলোর গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের ফলে পৃথিবী নামের গ্রহটি যে পরিবেশগত হুমকির মুখে পড়েছে, তার বড় ক্ষতির শিকার বাংলাদেশ—এটা যেমন সত্য, তেমনই আরও অনেক দেশ এবং জনগোষ্ঠী, চূড়ান্ত বিচারে গোটা মানবজাতিকেই এর নেতিবাচক প্রভাবের ফলে ভুগতে হবে। তাই বাংলাদেশের তরফে ন্যায্য ক্ষতিপূরণমূলক তহবিল আদায়ের বিষয়টি যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি গুরুত্বপূর্ণ কার্বন নিঃসরণ কমিয়ে এনে বায়ুমণ্ডলের উষ্ণতা বৃদ্ধির হার কমানোর বৈশ্বিক আন্দোলনে আমাদের শরিক হওয়া। প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বিভিন্ন আন্তর্জাতিক ফোরামে যেসব বক্তব্য দিয়েছেন, তাতে বাংলাদেশের তরফে সেই দায়িত্বশীলতার স্বাক্ষর আছে। এটা অব্যাহত থাকলে দেশের ভাবমূর্তি উজ্জ্বল হবে।

জলবায়ু পরিবর্তন কীভাবে বুঝছি by মুহাম্মদ ইব্রাহীম

বিজ্ঞানীদের গবেষণায় গ্রিনহাউস প্রতিক্রিয়া ও জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়টি জানা গেছে প্রায় শত বছর আগে। অন্তত চার দশক ধরে সচেতন বিশ্ব এটি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছে, সম্মেলন করছে, সমঝোতার মাধ্যমে প্রতিকারের চেষ্টাও করছে। তা সত্ত্বেও এতে অবিশ্বাসীদের পক্ষও প্রবল ছিল, এই সেদিন পর্যন্ত। আর এই অবিশ্বাসীদের নেতৃত্বে ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার। ১৯৯২ সালের ধরিত্রী সম্মেলনে রিও ডি জেনিরোর গ্লোরিয়া সমুদ্রসৈকতে প্রতিবাদী এনজিওদের তাঁবু থেকে বের হওয়া বিক্ষোভে আমিও ছিলাম—অবিশ্বাসী নির্বিকার জর্জ বুশের (সিনিয়র) মুণ্ডুপাত করতে। ওই তাঁবুতেই অনানুষ্ঠানিক আলাপে বক্তব্য শুনি কেনিয়ার পরিবেশবাদী তরুণী ওয়াঙ্গারি মাথাইয়ের। আমাদের হিরো হয়ে এসেছিলেন তরুণ সিনেটর আল গোর, মার্কিন প্রশাসনকে ধিক্কার জানাতে। তাঁরা দুজনই শান্তিতে নোবেল পুরস্কার পেয়েছেন ২০০৫ ও ২০০৭ সালে। ২০০৭ সালে এসেই মনে হলো, জলবায়ু পরিবর্তনে অবিশ্বাসীরা হঠাত্ হালে পানি হারিয়ে ফেলেছে। এটি ঘটতে পেরেছে প্রধানত বৈজ্ঞানিক গবেষণার সর্বশেষ ফলাফলগুলোর অনিবার্যতা ও স্পষ্ট সাক্ষ্যপ্রমাণের কারণে। এই লেখায় তার সামান্য পরিচিতি দিতে চাই।
গ্রিনহাউস প্রতিক্রিয়ার মূল কথা হলো বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই-অক্সাইড (ও অন্যান্য আরও দু-একটি গ্যাস) বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে এর কারণে ভূপৃষ্ঠের গড় উত্তাপ বাড়ছে। গড় উত্তাপ বহুদিন ধরে মাপা গেলেও বাতাসে কার্বন ডাই-অক্সাইডের পরিমাণ সরাসরি সূক্ষ্মভাবে মাপা যাচ্ছে মাত্র ১৯৫০ সাল থেকে। উত্তাপের সঙ্গে এর সরাসরি সম্পর্ক দেখাতে হলে আরও প্রাচীন উপাত্ত দরকার। সেটি সম্প্রতি পাওয়া যাচ্ছে লাইব্রেরিতে, তবে বইয়ের লাইব্রেরিতে নয়, বরফের লাইব্রেরিতে। চির বরফের অঞ্চলে নলকূপ খোঁড়ার মতো প্রক্রিয়ায় বহু মিটার লম্বা নিরেট নলাকৃতি বরফ আস্ত তুলে আনা হয়—যাকে বলা হয় আইসকোর। প্রতিবছরের তুষারপাতে নতুন এক স্তর বরফ জমে জমে এই আইসকোরে রয়েছে হাজার বছরের বরফ। গত বছরেরটি সবার ওপরে, আর প্রাচীনতমটি সবার নিচে। স্তরের অবস্থান থেকে বলা যায়, কোন বরফ কোন বছরের। আর তাতে আটকা পড়া বুদবুদের মধ্যে জমা বাতাস বিশ্লেষণ করে জানা যায় সে বছর বাতাসে কার্বন ডাই-অক্সাইডের পরিমাণ কত ছিল। তা ছাড়া সাধারণ পানির সঙ্গে সব সময় খুব সামান্য পরিমাণে ভারী আইসোটোপ গঠিত ভারী পানি থাকে। ওই স্তরের বরফে ভারী পানির অনুপাতটি তখনকার গড় উত্তাপটিও নিখুঁতভাবে বলে দিতে পারে।
এতে দেখা যাচ্ছে, এক হাজার বছর আগে থেকে ১৮০০ সাল পর্যন্ত কার্বন ডাই-অক্সাইডের পরিমাণ প্রায় সমান থেকেছে ২৮০ পিপিএম (পার্ট পার মিলিয়ন)। এই সময় গড় উত্তাপও প্রায় সমান থেকেছে ১৩ দশমিক ৮ ডিগ্রি সেলসিয়াসে। এর পর থেকে হঠাত্ আশ্চর্যজনকভাবে দুটিই সমানে বেড়েছে, ক্রমবর্ধমান হারে। স্পষ্টত শিল্পবিপ্লবই এর কারণ। অতি সাম্প্রতিককালে এসে বাড়ার হার অত্যন্ত দ্রুত হয়েছে—২০০৭ সালে হয়েছে ৩৫০ পিপিএম আর ১৪ দশমিক ৪ ডিগ্রি। এই শূন্য দশমিক ৬ ডিগ্রি উত্তাপ বৃদ্ধি সামান্য মনে হতে পারে, কিন্তু এর তাত্পর্য অনেক।
উত্তাপ বৃদ্ধির প্রথম নাটকীয় ফল হয়েছে উত্তর ও দক্ষিণ মেরুর চারদিকে অনেকখানি জায়গায় বহু যুগ ধরে সঞ্চিত বরফ গলতে থাকা। সম্প্রতি উপগ্রহ থেকে পর পর বছরগুলোতে ছবি নিয়ে স্পষ্ট দেখা যাচ্ছে, এই বরফ এলাকা দ্রুত সংকুচিত হয়ে পড়ছে। বরফ গলা পানি সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়াচ্ছে—যার বড় ভুক্তভোগী বাংলাদেশ। অকুস্থলে জিপিএস (গ্লোবাল পজিশনিং সিস্টেম) স্থাপন করে ক্রমে দ্রুততর বরফ গলার অকাট্য প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছে। বড় আশঙ্কার কথা হলো, এর মধ্যে চক্রবৃদ্ধি হারের একটি পাগলা ঘোড়া কাজ করছে। উত্তাপ বাড়ছে বলে বরফ গলছে। বরফ গলছে বলে চকচকে বরফ থেকে আগে সূর্যকিরণ প্রতিফলিত করে উত্তাপ যেটুকু কমত, এখন আর তা হচ্ছে না। ফলে উত্তাপ আরও দ্রুত বাড়ছে। তাই বরফ আরও দ্রুত গলে প্রতিফলন আরও দ্রুত কমছে। এভাবে একটি আর একটিকে ক্রমাগত উসকে দিয়ে চলেছে চক্রবৃদ্ধি। এ রকম চক্রবৃদ্ধি আরও কয়েকটি রয়েছে। সমুদ্রের পানি আগে যত কার্বন ডাই-অক্সাইড দ্রবীভূত করে আটকে রাখতে পারত, উত্তপ্ত হলে তা পারে না, বাতাসে ছেড়ে দেয়। তাতে উত্তাপ আরও বাড়ে, ফলে বাতাসে ছেড়ে দেওয়া কার্বন ডাই-অক্সাইডও বাড়ে। আরও একটি চক্রবৃদ্ধি হলো, উত্তরের বিস্তীর্ণ জায়গায় একটু তলার মাটি রয়েছে বরফ-শীতল হয়ে পার্মাফ্রস্ট রূপে। উত্তাপ বাড়াতে এর সঙ্গে জমে থাকা কার্বন ডাই-অক্সাইড ও মিথেন (উভয়ে গ্রিনহাউস গ্যাস) বাতাসে যাচ্ছে। ফলে উত্তাপ আরও বাড়ছে, পার্মাফ্রস্ট আরও দ্রুত গ্যাস ছাড়ছে।
প্রশ্ন হলো, সামনে এরা কোথায় গিয়ে ঠেকবে? এর উত্তর পাচ্ছি সম্প্রতি অতি উন্নত কম্পিউটার মডেলিং থেকে। জোয়ার মাপার টাইডগেজ থেকে সমুদ্রপৃষ্ঠের গড় উচ্চতা অনেক দিন ধরে মাপা হচ্ছে, এখন উপগ্রহের সাহায্যেও মাপা হচ্ছে। ১৯৯২ সালের কাছাকাছি বছরগুলোতে এটি বছরে ২ দশমিক ৮ মিমি হারে বেড়েছে। বর্তমানে এই বার্ষিক বৃদ্ধি ৪ মিমিতে দাঁড়িয়েছে। আমাদের খুলনার কাছে স্থানীয় পরিমাপে বৃদ্ধি ৫ দশমিক ১৮ মিমিও পাওয়া গেছে। সমুদ্রে এই পানি বৃদ্ধির পুরোটা বরফ গলার ফল নয়, এর বেশির ভাগ অধিক তাপে পানি আয়তনে সম্প্রসারিত হওয়ার ফল। সমুদ্রে উষ্ণতর পানির আরেকটি ফল হলো অধিক বাষ্পীভবন, যা আবার জমে পানি হওয়ার সময় প্রচুর সুপ্ততাপ বের হয়ে আসে। এটিই ঘূর্ণিঝড়ের শক্তি জোগায়। ১৯৭০ থেকে ২০০৪ পর্যন্ত জরিপে দেখা গেছে, এ সময় তীব্রতর ঘূর্ণিঝড়গুলোর সংখ্যা (ক্যাটাগরি ৪ ও ক্যাটাগরি ৫) ১৬ থেকে বেড়ে ৩৫ শতাংশ হয়েছে। আমাদের সিডর বা আইলাজাতীয় ঘূর্ণিঝড়ের সংখ্যা ক্রমে যে বাড়বে, এ তার সুস্পষ্ট ইঙ্গিত।
এসব উপাত্ত নিয়ে আমাদের মডেল ভবিষ্যত্ সম্পর্কে কী বলছে, তা আগামী দশকগুলোতে, পঞ্চাশ বছর কিংবা এক শ বছর পর কী হবে, তার প্রায় নিখুঁত ভবিষ্যদ্বাণী দিতে পারছে। অবশ্য ভবিষ্যতে আমাদের আচরণের বিভিন্ন দৃশ্যকল্পের জন্য এই ভবিষ্যদ্বাণী বিভিন্ন হচ্ছে। সবচেয়ে নৈরাশ্যজনক দৃশ্যকল্পে আমরা যেভাবে চলছি, সেভাবে বা তার চেয়েও খারাপভাবে চলব। উন্নত, উন্নয়নশীল—সবাই যেকোনো মূল্যে উচ্চতর প্রবৃদ্ধি ও উচ্চতর ভোগের দিকে ছুটব। সমানে জীবাশ্ম জ্বালানি পুড়ব, উন্নয়নশীল দেশে জনসংখ্যা ক্রমে বাড়বে, বাড়বে জৈব বর্জ্য ও তার থেকে মিথেন নিঃসরণ। এসবের প্রতিকারে কথা হবে মেলা, কাজ হবে নগণ্য। যারা সুবিধায় আছে তারা আসলে ছাড় দেবে খুবই সামান্য। সে ক্ষেত্রে মডেল দেখাচ্ছে এ পর্যন্ত শূন্য ৬ ডিগ্রি উত্তাপ বৃদ্ধি এ শতাব্দীর শেষ নাগাদ বেড়ে ১০ গুণ হবে। সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়বে অন্তত এক মিটার। বাংলাদেশের অন্তত ১৭ শতাংশ সমুদ্রে চলে যাবে। আরও ভয়ানক আশঙ্কা হলো উত্তাপ বৃদ্ধি ২ দশমিক ৪ ডিগ্রি অতিক্রম করলে সেই পাগলা ঘোড়া এমন লাফ দেবে যে মেরু অঞ্চলের সব বরফ গলে সমুদ্রপৃষ্ঠ কয়েক মিটার বাড়বে। এ রকম পরিস্থিতি কল্পনা করতেই শিউরে উঠতে হয়। সেই সঙ্গে ঘূর্ণিঝড়, অতিবৃষ্টি, বন্যা, খরা, কৃষি ও খাদ্য ধ্বংস ইত্যাদি যোগ করলে তো কথাই নেই। এরপর পৃথিবীটি আর কত দিন মানুষের বা অন্যান্য প্রাণীর বাসযোগ্য থাকবে, সেটিই হবে চিন্তার বিষয়।
অন্যদিকে সবচেয়ে কাম্য দৃশ্যকল্পটিতে সর্বত্র মানুষের সব কর্মকাণ্ড নবায়নযোগ্য শক্তিতে চলবে। উন্নত ও উন্নয়নশীল দেশের সহযোগিতা এমন পর্যায়ে যাবে যে ভোগ বাড়ানো নয়, পৃথিবীকে সবার জন্য স্বচ্ছন্দ করাটাই হবে লক্ষ্য। দারিদ্র্য দূর হয়ে শেষোক্তদের পক্ষেও এতে অবদানের ক্ষমতা বাড়বে, জনসংখ্যা কমবে, সব জৈব বর্জ্য রিসাইকেল হবে, জ্ঞান ও সেবানির্ভর উন্নয়ন কর্মকাণ্ড দেশে দেশে সমতা ও সুবিচার বাড়াবে। মডেল বলছে, এই দৃশ্যকল্প পূর্ণ বাস্তবায়িত হলেও অতীত পাপের কারণে কিছু ক্ষতি হবেই, তবে তা সহনশক্তির মধ্যে থাকবে। শতাব্দীর শেষে গিয়ে গড় উত্তাপ বৃদ্ধি ২ দশমিক ৪ ডিগ্রির নিচে থাকবে। সমুদ্রপৃষ্ঠ ১০ সেন্টিমিটারের বেশি বাড়বে না। আমাদের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির মাধ্যমে আমরা নিজকে রক্ষার ও উন্নত জীবন গড়ার সুযোগ পাব।
এখন কোপেনহেগেনে বিশ্বসমাজকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, আমরা কোন দৃশ্যকল্প বেছে নেব।
মুহাম্মদ ইব্রাহীম: অধ্যাপক, পদার্থবিদ্যা, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়।

জলবায়ু পরিবর্তন -ক্ষতিপূরণ ও আমাদের কীর্তিকলাপ by ফারুক মঈনউদ্দীন

সীতাকুণ্ডের ঘোড়ামারা উপকূলের সবুজবেষ্টনীর টিকে থাকা অবশিষ্ট কেওড়াগাছগুলো যে রাতে নিধন করা হয়, সেই সকালে শেষবারের মতো গাছগুলো দেখে আসার সুযোগ হয়েছিল এই পত্রকারের। দুপাশে বিশাল সব আধাভাঙা দৈত্যাকার জাহাজের মাঝখানে নিতান্ত অপরাধীর মতো টিকে থাকা একচিলতে জায়গাজুড়ে দীর্ঘকায় গাছগুলো বিরান সৈকতের দিক থেকে ধেয়ে আসা সকালের হাওয়ায় খুব কষ্টে নিঃশ্বাস নিয়ে দাঁড়িয়ে যেন মৃত্যুর প্রহর গুনছিল। তার ছায়াময় বেলাভূমিতে খেলায় মগ্ন জেলেবস্তির একদল কিশোরী তখনো জানে না, ওদের আজন্ম পরিচিত গাছগুলোর আসন্ন বিপদের কথা। ওদের কারও মা আগাম শীতের আভাসে গায়ে চাদর জড়িয়ে পথের পাশে বসে শূন্য দৃষ্টিতে তাকিয়ে ছিলেন ভাটাপড়া সমুদ্রের হালকা নীল জলরাশির ওপারের অসীম দিগন্তের দিকে। তাঁর দৃষ্টির কিনারাঘেঁষে বিরান সৈকতের বুক খুঁড়ে ঢালাই হচ্ছে ইয়ার্ডের জন্য উইঞ্চ (ভারি বস্তু টেনে আনার জন্য শক্তিশালী যন্ত্র)। সেই সকালে জেলেপাড়ার কোনো ঘর থেকে ভেসে আসে ঢোল আর কাঁসরের শব্দ, গঙ্গাপূজা হবে হয়তো।
২০ বছর ধরে এই এলাকার উপকূল ঘিরে ১২৫ একর জায়গার ওপর যে সবুজবেষ্টনী তৈরি করেছিল বন বিভাগ, তার মূল লক্ষ্য ছিল ঘূর্ণিঝড় আর জলোচ্ছ্বাস থেকে এলাকার মানুষ ও সম্পদ রক্ষা করা। এলাকাটি একসময় যখন ভাঙনের কবলে পড়ে প্রায় বিলীন হতে বসেছিল, তার হাত থেকে রক্ষা করার জন্য এই সবুজবেষ্টনীর প্রতি স্থানীয় কারোই কোনো দরদ না থাকার বিষয়টা রীতিমতো বিস্ময়কর। অথচ এই সবুজবেষ্টনীর কারণে কেবল যে ভাঙন রোধ হয়েছে তা নয়, জেগে উঠছিল নতুন চর, ভারসাম্য ফিরে পাচ্ছিল এলাকার জীববৈচিত্র্য, ঘূর্ণিঝড় ও জলোচ্ছ্বাসের হাত থেকে রক্ষা পাচ্ছিল এলাকাবাসী। বনের পশুও তার আত্মরক্ষার উপায় ও কৌশল এবং তার প্রতি প্রকৃতির সহজাত সুরক্ষার বিষয়ে সচেতন। সেদিন গ্রামের যেসব সহজ, হতদরিদ্র ও অশিক্ষিত মানুষ সামান্য অর্থের প্রলোভনে এরকম একটা গর্হিত কাজে নিয়োজিত হয়, তারা যদি জানত, যে কুড়াল দিয়ে তারা গাছগুলোকে হত্যা করেছে সে কুড়াল আসলে তারা মারছে নিজেরই পায়ে, তাহলে হয়তো নিধনকর্মটা এমন সহজ হতো না। তারা তাদের ভুল বুঝতে পারবে, যখন ধেয়ে আসবে আরেকটি ঘূর্ণিঝড় কিংবা জলোচ্ছ্বাস, বৃক্ষহীন উপকূল পেরিয়ে ছুটে আসবে হার্মাদের মতো বাতাস আর নিশ্চিহ্ন বেড়িবাঁধের জায়গা ছাড়িয়ে তেড়ে আসবে উন্মত্ত জলরাশি, ভাসিয়ে নিয়ে যাবে উপকূলের গ্রামগুলো। পৃথিবীর দেশে দেশে দেখা যায়, পরিবেশের ভারসাম্যবিরোধী যেকোনো প্রকল্পের বিরোধিতা করে স্থানীয় জনগণ। শত প্রলোভন কিংবা হুমকিতে পিছপা হয় না তারা। কিন্তু আমাদের দুর্ভাগা দেশ, আমরা তার দুর্ভাগা জাতি বলে এরকম কোনো প্রতিরোধ বা বিরোধিতার আলামত দেখা যায়নি সেদিন। হয়তো অন্য সব ক্ষেত্রেই এরকমই ঘটে।
জাহাজভাঙা শিল্প আমাদের অর্থনীতির বর্তমান বাস্তবাতায় প্রয়োজনীয়—একথা স্বীকার করলেও পরিবেশের ভারসাম্য এবং জীববৈচিত্র্য রক্ষার অত্যাবশ্যকীয়তা অস্বীকার করার কোনো উপায় নেই। বিশ্বের সব দেশে যেকোনো উন্নয়ন কর্মকাণ্ডে পরিবেশ বিনষ্ট হয়, তার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ-প্রতিরোধ হয়। এই সমর্থন ও বিরোধিতার সংশ্লেষণে নির্ধারিত হয় কোনো প্রকল্পের উপযোগিতা এবং ক্ষেত্রবিশেষে ভবিষ্যত্ও। প্রতিবেশী দেশ ভারতের নর্মদা নদীর ওপর বাঁধ নির্মাণের সরকারি সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে লড়ে সংবাদপত্রের শিরোনাম হয়েছেন মেধা পাটকর। ব্রাজিলের আমাজন রেইন ফরেস্টের বুক চিরে তৈরি দীর্ঘ পাঁচ হাজার ৩০০ কিলোমিটার ট্রান্স আমাজন হাইওয়ের বিরুদ্ধে পরিবেশবাদীরা ছিলেন সরব, কারণ দুর্গম অরণ্যসংকুল প্রকল্পটির কারণে সেখানে ঘটেছে বিভিন্ন ধরনের পরিবেশ বিপর্যয়, ব্যাহত হয়েছে জীববৈচিত্র্য। সীতাকুণ্ড উপকূলের সবুজবেষ্টনীটি সে তুলনায় ক্ষুদ্রাতিক্ষুদ্র, অথচ সেটির ধ্বংসের বিরূপ প্রতিক্রিয়া আরও ব্যাপক।
সীতাকুণ্ড উপকূলের ঘটনাটির বিষয় অবশ্য একটু ভিন্নতর। এটি কোনো সরকারি উন্নয়ন প্রকল্প নয়। ব্যক্তিমালিকানাধীন জাহাজভাঙার ইয়ার্ড তৈরি করার জন্য প্রয়োজন হয় উপকূলবর্তী জমির। তার জন্য উপকূলের জায়গা ইজারা নিতে হয় কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে। কর্তৃপক্ষ শর্তসাপেক্ষে দায়সারা একটা অনুমতি দেয়। এই শর্তটি সবিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। শর্তটি হচ্ছে ইয়ার্ড করা যাবে, তবে গাছ কাটা যাবে না, অথবা গাছ থাকলে সেখানে ইয়ার্ড করার অনুমতি দেওয়া যাবে না। অর্থাত্ গাছ না থাকলে অনুমতি দেওয়া হবে। আর এই শর্তটি কাজে লাগায় বিশেষ স্বার্থান্বেষী মহল ও আগ্রহী ইয়ার্ড মালিকেরা। এই গোলমেলে ও ছিদ্রযুক্ত শর্তটিই এভাবে বৃক্ষনিধনের অজুহাত এবং উত্সাহ জোগায়। অবৈধভাবে খাস জমির গাছ কেটে জায়গাটি কেটে সাফ করে ফেললে অনুমোদনদানকারী কর্তৃপক্ষ অম্লানবদনে বলতে পারবে, সেখানে কোনো গাছ ছিল না বলে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে, গাছ থাকলে কখনোই দেওয়া হতো না। এখন অনুমতি দেওয়ার প্রক্রিয়াটি যদি বদলানো যায়, যদি সরেজমিনে তদন্ত করে, প্রভাবমুক্ত অবস্থায় স্থানীয় জনগণের মতামত নিয়ে যদি জানা যায় নির্দিষ্ট জায়গাটিতে কখনোই কোনো বৃক্ষ ছিল না, সবুজবেষ্টনী গড়া হয়নি—তাহলেই কেবল অনুমোদন দেওয়া হবে, তাহলে এজাতীয় দুর্বৃত্তায়নের সুযোগ থাকে না। সরকারের উপকূলবর্তী যে খাস জায়গাগুলো আছে, যেগুলোতে বন বিভাগের সবুজবেষ্টনী গড়া হয়েছে সেগুলো কিংবা তার পেছনের জায়গা উপজেলা প্রশাসনের হাতে দেওয়ার কোনো যুক্তি নেই, এটা অনেকটা শেয়ালের কাছে মুরগি গচ্ছিত রাখার মতো। অবশ্য বন বিভাগের হাতে জায়গাগুলো থাকলেও যে খুব একটা ইতরবিশেষ হতো তা বলা যায় না। সুন্দরবন, লাউয়াছড়া কিংবা চুনারুঘাটের রেমা-কালেঙ্গা সংরক্ষিত অরণ্যে বৃক্ষদস্যুদের দৌরাত্ম্যের কথা পত্রিকার খবরেই পাওয়া যাচ্ছে। তবুও বনসৃজনের পর সেটা সত্মায়ের হাতে তুলে না দেওয়াই ভালো। সীতাকুণ্ডের ঘটনায় বন বিভাগ বনাম দুর্বৃত্তদের সঙ্গে উপজেলা প্রশাসনও আজ মুখোমুখি।
ইয়ার্ড তৈরি এবং ধ্বংসের ঘটনাটি এতখানি আলোড়ন তুলত না, যদি ব্যাপারটা নিয়ে কর্তৃপক্ষের চোর-পুলিশ খেলার মনোভাব না থাকত। জাহাজভাঙা শিল্পে একটি পূর্ণাঙ্গ নীতিমালা এবং সুস্পষ্ট দিকনির্দেশনার অভাবে নীতিবর্জিত মহল বারবার একই কৌশলে পার পেয়ে যাচ্ছে, আর বিবেকবান মানুষ হচ্ছে দিকভ্রান্ত ও হতাশ। পরিবেশ রক্ষা বিষয়ে জাহাজভাঙা শিল্পে দিকনির্দেশনা দেওয়া আদালতের নির্দেশ আজ পর্যন্ত প্রতিপালিত হয়নি। সীতাকুণ্ডের ঘটনায় স্থানীয় আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর কোনো সহায়তা না পাওয়ায় বনমন্ত্রীর সাহায্য চাইতে হয়েছে, অথচ প্রাথমিক দায়িত্বটি ছিল আইনশৃঙ্খলার দায়িত্বে নিয়োজিতদের। সেদিন পুলিশ তার দায়িত্ব পালন করেনি, দায়িত্ব পালন করেনি স্থানীয় জনগণও, অথচ রাতের অন্ধকারে গাছগুলো যে কেটে নেওয়া হবে সে খবর নাকি এলাকার সব লোকই জানত। পরিবেশ রক্ষায় অগ্রণী ভূমিকা পালনকারী স্থানীয় মানুষের তরফ থেকে কোনো প্রতিরোধ বা প্রতিবাদ ওঠেনি, হয়তো তারা প্রভাবশালী মহলের পেশিশক্তির কাছে ছিল অসহায় কিংবা সবুজবেষ্টনী এবং পরিবেশের চেয়েও তাদের কাছে শ্রেয়তর জাহাজভাঙা শিল্পের উচ্ছিষ্টভোগী হওয়া। কোনো অপরাধ সংঘটিত হলে মন্ত্রী এমনকি ক্ষেত্রবিশেষে প্রধানমন্ত্রীকে বলতে হয়, ‘কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া হবে।’ অথচ কঠোর ব্যবস্থা নেওয়ার কথা আইনেই বলা আছে, তার জন্য মন্ত্রীকে হুঁশিয়ারি বা নির্দেশ দিতে হয় না। সেদিন সীতাকুণ্ডের ঘটনায় সংবাদমাধ্যমগুলোর প্রশংসনীয় ভূমিকা ছাড়া আর কারও ভূমিকা দেখা যায়নি। পরিবেশবাদী সংগঠনগুলো কেবল আনুষ্ঠানিক প্রতিবাদ জানিয়ে তাদের দায়িত্ব পালন করেছে, কিন্তু তাতে প্রলয় বন্ধ হয়নি।
জাহাজভাঙা শিল্পকে বন্ধ বা অবাঞ্ছিত ঘোষণা করার কোনো অবকাশ নেই বলে পরিবেশবান্ধব ব্যবস্থাপনার জন্য এ শিল্পের জন্য পৃথক এলাকা চিহ্নিত করে দিতে হবে সরকারকেই। সীতাকুণ্ড-কুমিরা উপকূলে যদি জাহাজভাঙা শিল্প রাখতেই হয়, তাহলে বিচ্ছিন্নভাবে যদি দূরে দূরে তা করা যায়, তার ফাঁকে ফাঁকে রক্ষা করা যায় সবুজবেষ্টনী, তাতে কিছু মাত্রায় বজায় রাখা যাবে প্রাকৃতিক ভারসাম্য। আমাদের সহজাত অসচেতনতা এবং ছিদ্রযুক্ত আইনের কারণে যাতে সুদূরপ্রসারী বিরূপ প্রভাব প্রকৃতির ওপর না পড়ে তার জন্য স্থানীয় জনগণ, পরিবেশবাদী সংগঠন এবং এই শিল্পের সঙ্গে জড়িত উদ্যোক্তাদের সম্পৃক্ত করে প্রয়োজনীয় এবং যুগোপযোগী নীতিমালা তৈরি করতে হবে। আর, সীতাকুণ্ড উপকূলে যে ঘটনা ঘটে গেছে তার সবচেয়ে যোগ্য প্রতিকার হবে যদি কেটে ফেলা গাছগুলোর জায়গায় আদৌ আর ইয়ার্ড তৈরির অনুমতি দেওয়া না হয় এবং সেখানে আবার বনসৃজন করা হয়।
আসন্ন কোপেনহেগেন সম্মেলনে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবিলায় বাংলাদেশ নাকি ৭০ হাজার কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ চাইবে। কিন্তু যাঁদের কাছে এই সহায়তা চাওয়া হবে তাঁদের দূতরা কি আমাদের পত্রিকা পড়ে আমাদের আত্মঘাতী বননিধন, নদীভরাট এবং পরিবেশদূষণ সম্পর্কিত কীর্তিকলাপ সম্পর্কে সম্যক অবহিত নন? আমরা জানি, আল্লাহ সে জাতিকে সাহায্য করেন, যে জাতি নিজেকে নিজে সাহায্য করে। আমরা কি বুকে হাত দিয়ে বলতে পারি যে আমরা নিজেদের সাহায্য করছি?
ফারুক মঈনউদ্দীন: ব্যাংকার।
fmainuddin@hotmail.com

জলবায়ু সম্মেলন-ব্যর্থ হলে আমাদের সন্তানেরা ক্ষমা করবে না -গর্ডন ব্রাউন

ইতিহাসজুড়ে মানবের সমস্ত প্রগতি ঘটেছে সুদূরপ্রসারী পরিবর্তনের স্বপ্ন আর বাধা অতিক্রমের লড়াকু মানসিকতার জন্য। অনেকে তখন বলেছে, এমন স্বপ্ন আমাদের আওতার বাইরে, এসব বাধা অনতিক্রম্য। তার পরও মানুষ পরিবর্তনের স্বপ্ন দেখেছে, বাধা অতিক্রমের লড়াই চালিয়ে গেছে।
আজ আমরা এমন এক বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জের সামনে দাঁড়িয়ে, কিছুদিন আগেও যার সমাধান আমাদের আওতার বাইরে বলে মনে হতো, মতে হতো তা এক অসম্ভব, ব্যয়সাপেক্ষ ও অনুপযুক্ত ব্যাপার। তবে দাসত্ব, নারী নিপীড়ন, কর্মসংস্থানহীনতা বা পারমাণবিক যুদ্ধের মতোই জলবায়ু পরিবর্তন এখন আর বশে আনা অসম্ভব কোনো ব্যাপার নয়। সামনের দুই সপ্তাহজুড়ে সত্যিকারের এক বিশ্ব সম্প্রদায় হিসেবে আমরা একত্র হব—এর গতিপথ পরিবর্তনের জন্য দরকারি প্রথম সিদ্ধান্তসূচক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য।
আর এখন কোপেনহেগেন সমঝোতার পথে নরওয়ে ও অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে যৌথভাবে ব্রিটেন একধাপ এগিয়ে একটি পদক্ষেপ নিতে যাচ্ছে: জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের সঙ্গে উন্নয়নশীল দেশগুলোর খাপ খাইয়ে নেওয়া এবং এর তীব্রতা কমাতে দীর্ঘ মেয়াদে সম্পদ সেসব দেশে স্থানান্তরের একটি কাঠামো আমরা প্রকাশ করতে যাচ্ছি।
বড় ধরনের যেসব বৈজ্ঞানিক সাক্ষ্যপ্রমাণ কোপেনহেগেন সম্মেলনের ভিত্তি, সেগুলো নিয়ে সবার সংশয় দূর হোক। ইন্টারগভর্নমেন্টাল প্যানেল অন ক্লাইমেট চেঞ্জ সারা দুনিয়ার চার হাজারেরও বেশি বিজ্ঞানীকে একসঙ্গে নিয়ে এসেছে। তাঁদের সাম্প্রতিক কাজ মানবসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিপুল ও বৈচিত্র্যময় সাক্ষ্যকে আরও শাণিত করেছে। একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাকেন্দ্র থেকে কিছু ই-মেইল ফাঁস হওয়ায় তাঁদের কাজের যুগান্তকারী তাত্পর্যকে হেলা করা যায় না। বিপরীত দিকে, ই-মেইল নিয়ে এ ক্ষতিকর বিজ্ঞানবিরোধী বিরূপ প্রতিক্রিয়া আমাদের ঝুঁকিগুলোরই উন্মোচন ঘটিয়েছে।
জলবায়ু পরিবর্তনকে যারা অস্বীকার করতে চায় তাদের প্রচারণার উদ্দেশ্য পরিষ্কার; এই ক্ষণে এ বিরূপতা কোনো কাকতালীয় নয়। অস্থিরতা তৈরি করতে এবং কোপেনহেগেনে যেসব দেশ যোগ দিচ্ছে, তাদের প্রচেষ্টাকে ক্রমশ দুর্বল করার জন্য পরিকল্পিতভাবে তা করা হয়েছে।
এর কারণ হলো, আমরা যদি দরকারি এ উচ্চাভিলাষী সমঝোতায় পৌঁছাতে পারার রাজনৈতিক সদিচ্ছার সম্মিলন ঘটাতে পারি, তাহলে কোপেনহেগেন গভীর ঐতিহাসিক রূপান্তরের সূচনা করতে পারে: গত ২০০ বছর আমরা যে পথে হেঁটেছি তা উল্টে দিয়ে।
এ সময়কালে সমৃদ্ধির জন্য আমরা জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানো ও গাছ কাটার ওপর নির্ভর করেছি। এখন আমাদের সম্পদ আহরণ ও জীবনমানের জন্য এমন পথে যেতে হবে, যা বায়ুমণ্ডলে কার্বনের পরিমাণ না বাড়িয়ে বরং শোষণ করবে। সোজা কথায়, আমাদের স্বল্প কার্বন অর্থনীতি (low carbon economy) গড়তে হবে। শুধু দেশের ভেতর নয়, সারা দুনিয়ার সব গুরুত্বপূর্ণ অর্থনীতিতে এমনটা করার লক্ষ্য আমাদের অবশ্যই থাকতে হবে।
একটা বদল জরুরি হয়ে উঠবে: শক্তির ক্ষেত্রে তেল ও জীবাশ্ম জ্বালানির বিদ্যমান একাধিপত্যের জায়গায় স্বল্প কার্বন শক্তিব্যবস্থার দক্ষতা, স্বনির্ভরতা ও নিরাপত্তার বিষয় সামনে আসবে। এমন শক্তিব্যবস্থা সামনের দশকগুলোতে অর্থনৈতিক বিকাশ ও কর্মসংস্থান সৃষ্টির চালিকাশক্তি হয়ে উঠবে।
বৈশ্বিক ও জনস্বার্থে সামাজিক এবং অর্থনৈতিক প্রগতির প্রতিটি মহত্ প্রকল্পের ক্ষেত্রে অনিবার্যভাবেই কিছু স্বার্থান্বেষী মহলের দেখা মিলবে, যারা এসবের বিরোধিতা করতে চাইবে। আর তাই প্রগতির পথে বাধা সৃষ্টিকারী পরিবেশের ধ্বংসকামী সব বিজ্ঞানবিরোধী ও জলবায়ুবিরোধীর মোকাবিলা আমাকে সাক্ষ্যপ্রমাণ, যুক্তি ও নৈতিক ভাবাবেগ দিয়ে করতে হবে। দুই সপ্তাহব্যাপী আলোচনার দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আমাদের কী অর্জন করতে হবে, সে বিষয়ে ব্রিটিশ সরকারের অবস্থান পুরোপরি পরিষ্কার। আমাদের লক্ষ্য একটি সমন্বিত ও বৈশ্বিক সমঝোতা, যা অনধিক ছয় মাসের মধ্যে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে আইনত মানতে বাধ্য একটি চুক্তির রূপ নেবে। এ সমঝোতায় এমন পথ বেছে নিতে হবে, যেন বৈশ্বিক উষ্ণায়ন বৃদ্ধি দুই ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি না হয়। অর্থাত্ ২০৫০ সালের মধ্যে বৈশ্বিক কার্বন নির্গমন অন্তত অর্ধেকে নামিয়ে আনতে হবে। পাশাপাশি সবচেয়ে গরিব ও নাজুক দেশগুলোকে অবশ্যম্ভাবী জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে মানিয়ে নিতে অবশ্যই সহায়তা করতে হবে। যদিও সম্প্রতি বেশ অগ্রগতি ঘটেছে, তবুও অনেক কাজ বাকি রয়ে গেছে। প্রথমত, প্রতিটি রাষ্ট্রকে কার্বন নির্গমন কমানো এবং নির্গমন বৃদ্ধির হার বিষয়ে অঙ্গীকারের ক্ষেত্রে তাদের আকাঙ্ক্ষা অনেক বড় রাখা দরকার। অনেক দেশের প্রস্তাব অন্য দেশের সঙ্গে শর্তযুক্ত করে দেওয়া হয়েছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) কথা বলা যেতে পারে। ইইউ অঙ্গীকার করেছে, সার্বিকভাবে জোরদার কোনো চুক্তিতে পৌঁছানো গেলে এর অন্তর্ভুক্ত দেশগুলো ৩০ শতাংশ পর্যন্ত নির্গমন কমাবে। অস্ট্রেলিয়া ও জাপানও এ ধরনের প্রস্তাব রেখেছে। তাই কোপেনহেগেনে সব দেশ যেন তাদের আকাঙ্ক্ষাটা অনেক বড় রাখে, সেটি আমাদের নিশ্চিত করতে হবে—যেন অন্য দেশও এমন পদক্ষেপ নিতে পারে।
দ্বিতীয়ত, অর্থসংস্থানের বিষয়ে আমাদের একটি সমঝোতা দরকার, যা জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলা করতে উন্নয়নশীল বিশ্বকে সহায়তা করবে। জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে খাপ খাওয়ানো ও তীব্রতা হ্রাস করতে অর্থ প্রয়োজন। এ অর্থ দরকার হবে স্বল্প কার্বনশক্তি, পরিবেশের জন্য অনুকূল প্রযুক্তিগত সহযোগিতা এবং বৃষ্টিপ্রধান ক্রান্তীয় অঞ্চলের দেশগুলোর বন বিনষ্টি আমূল কমাতে বিনিয়োগ করার জন্য।
এ জন্যই সম্প্রতি কমনওয়েলথ সভায় আমি একটি কোপেনহেগেন লঞ্চ ফান্ড গঠন করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম, যেখান থেকে উন্নয়নশীল দেশগুলোকে আর্থিক সহায়তা দেওয়া হবে। কমনওয়েলথ এ প্রস্তাবে সায় দেয়। আমি খুব খুশি যে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা চুক্তিতে পৌঁছাতে সহায়তার জন্য শুধু কোপেনহেগেনেই যাচ্ছেন না; বরং এতে তিনি নেতৃত্ব দিচ্ছেন। ফ্রান্সের প্রেসিডেন্ট নিকোলাস সারকোজি, জার্মান চ্যান্সেলর আঙ্গেলা মেরকেল ও অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী কেভিন রুডের পাশাপাশি তিনি তাঁর দেশের ন্যায্য পাওনা চুকিয়ে দেওয়ার অঙ্গীকার করেছেন। এ সপ্তাহে আমি পুরো ইইউকে এমন আহ্বান জানাব।
আমাদের যৌথ বিবৃতিতে যেমন বলা আছে, তেমনি কোপেনহেগেনেও উন্নয়নশীল দেশগুলোকে জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে খাপ খাওয়ানো ও তীব্রতা হ্রাস করাতে সহায়তা করতে দীর্ঘ মেয়াদে অর্থসংস্থানের বিষয়টি তুলে ধরা দরকার। বৈশ্বিক নির্গমন কাঙ্ক্ষিত মাত্রায় নামিয়ে আনার বিষয়টি নিশ্চিত করা দরকার। কিন্তু এ জন্য উন্নয়নশীল দেশগুলোকে আস্থার সঙ্গে নিজেদের বিনিয়োগ পরিকল্পনা করতে সক্ষম হতেই হবে। তাই ‘ফলাফলের ওপর ভিত্তি করে প্রদান’ করার ব্যবস্থা আমাদের বিবেচনায় নিতে হবে। এ ব্যবস্থায় স্বল্প কার্বন টেকসই বন রক্ষার পরিকল্পনাগুলোর নির্গমন কমানোতে যে ভূমিকা রাখবে, তার বিপরীতে দীর্ঘমেয়াদি অর্থায়ন করা হবে।
তৃতীয়ত, আমাদের একটি ‘স্বচ্ছতার কৌশল’ তৈরি করতে হবে, যার মাধ্যমে প্রতিটি দেশ শুধু নিজের ভূখণ্ডে নয়, অন্য দেশে কী ঘটছে তা পরিষ্কারভাবে দেখতে পারবে। পারস্পরিক আকাঙ্ক্ষার এ মহত্ বৈশ্বিক প্রকল্পে আমাদের অন্য সবাইকে আস্থায় আনা দরকার।
বিশ্বনেতাদের কোপেনহেগেনে যাওয়া উচিত, এ কথা যখন আমি প্রথম তুলি, আমি নিশ্চিত করতে চেয়েছি ব্যর্থতার জায়গা যতটা সম্ভব কমিয়ে আনতে। এখন শতাধিক নেতা অংশ নিচ্ছেন। এ সম্মেলনের শেষে আমরা যদি উচ্চাভিলাষী কোনো সমঝোতায় পৌঁছাতে না পারি, তবে এর জন্য এ প্রজন্মকে আমাদের সন্তানেরা ক্ষমা করবে না। সফল করার জন্য আমরা সর্বোচ্চ সামর্থ্য দিয়ে চেষ্টা করে যাব। কখনো ইতিহাস তার সন্ধিক্ষণে উপনীত হয়। আমাদের সবার স্বার্থে ২০০৯ সালের এই সন্ধিক্ষণ সত্যিকারের হতে হবে।
দ্য গার্ডিয়ান থেকে নেওয়া। ইংরেজি থেকে অনুবাদ: আহসান হাবীব।
গর্ডন ব্রাউন: ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী।

জলবায়ু সম্মেলন-ভারত ও চীন অভিন্ন কৌশল নিতে আগ্রহী by মুশফিকুর রহমান

অসময়ের বরফ পড়া বেইজিং থেকে চির বসন্তের কুনমিং পৌঁছে রোদ ঝলমল পরিবেশে চমত্কৃত হতে হলো। সিল্ক রুটের প্রবেশপথ কুনমিং থেকে ৮৮ কিলোমিটার দূরে পর্যটন আকর্ষণ ‘স্টোন ফরেস্ট’-এ যেতে পাহাড় ও সমতলের চীনের ইউনান প্রদেশের অনেকটুকু দেখার সুযোগ মেলে। সে দেখায় দক্ষিণ-পশ্চিম চীনের প্রায় দুই হাজার ৫০০ বছরের ইতিহাস ও সংস্কৃতির সামান্য দেখা মিললেও নৈসর্গিক সৌন্দর্য ও দ্রুত বিকাশমান অর্থনীতি ও বৈচিত্র্যময় জীবিকার উন্নয়ন স্পষ্ট বোঝা যায়। কুনমিং থেকে ‘স্টোন ফরেস্টের’ ছোট্ট পথ যাত্রায় আমি অন্য অনেক কিছুর সঙ্গে দুটো কয়লাভিত্তিক বিদ্যুত্ কেন্দ্র দেখেছি।
বেইজিংয়ের আলো ঝলমল আধুনিক জীবনের সমৃদ্ধির সঙ্গে প্রাদেশিক রাজধানী কুনমিংয়ের তুলনা অপ্রয়োজনীয়। কিন্তু চীন তার অর্থনীতির অতি প্রয়োজনীয় পূর্বশর্ত—নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুত্ সরবরাহের বিষয়ে আপসহীন। প্রকৃতি যেহেতু জ্বালানি কয়লার সমৃদ্ধ ভাণ্ডার চীনকে দিয়েছে, স্বভাবতই তা কাজে লাগাতে কার্পণ্য করেনি সে দেশ। ইতিমধ্যেই পৃথিবীর সবচেয়ে বড় কয়লা উত্পাদন ও ব্যবহারকারী দেশ হিসেবে চীন পরিচিতি পেয়েছে। সেই সঙ্গে সবাইকে ছাড়িয়ে বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রধান ইন্ধন গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের অন্যতম প্রধান হওয়ার খেতাবও চীনের গলায়। তবে তা নিয়ে চীনের ভাবনা তার নিজ দেশের অর্থনীতির উন্নয়ন ভাবনার চেয়ে অনেক কম গুরুত্বের।
বিশ্বের অন্যতম জনবহুল নগর বেইজিংয়ের ট্রাফিক শৃঙ্খলাসহ শহরের প্রায় সোয়া দুই কোটি মানুষের উপস্থিতিতে দূষণে দম আটকে আসার মতো পরিস্থিতি কখনোই মনে হয়নি। শহরের গাছপালার সবুজ আচ্ছাদনের পরিপাটি বরং চমত্কৃত করে আমাদের মতো সুস্থ পরিবেশের আকাঙ্ক্ষায় উন্মুখ ঢাকাবাসীকে।
প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, প্রতি সপ্তাহে চীন প্রায় দুটি কয়লাভিত্তিক বিদ্যুত্ কেন্দ্র তৈরি করছে। বেইজিং, কুনমিং বা অন্যান্য বড় নগর ও উন্নয়নকেন্দ্রের আশপাশে গড়ে ওঠা কয়লাভিত্তিক বিদ্যুত্ কেন্দ্রগুলো ধোঁয়া কম ছড়াচ্ছে না। তবে এ জন্য কার্বন ডাই-অক্সাইডসহ গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণে চীনকে দোষারোপ করার যে প্রকট প্রবণতা বিশেষভাবে লক্ষ করা যায়, চীন তাকে জাতীয় স্বার্থের বিবেচনায় অগ্রাধিকার তালিকার শীর্ষে বিবেচনা করছে বলে মনে হয় না।
ইউরোপ, আমেরিকাসহ শিল্পোন্নত বিশ্ব বৈশিক উষ্ণায়নে নিজেদের ঘরের দূষণের দিকে যত তাকায়, তার চেয়ে বেশি নজর দেয় চীন ও ভারতের শিল্পায়ন ও গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ প্রবণতায়।
তবে পশ্চিমের সবাই বিষয়টি এক দৃষ্টে দেখে তাও ঠিক নয়। বরং চীন ও ভারতের মতো দ্রুত বিকাশমান বৃহত্ অর্থনীতির যে উন্নত হওয়ার সহজাত অধিকার রয়েছে, সেটি বোঝার মানুষও রয়েছে। কারণ তাঁরা জানেন যে বিশ্বে শিল্প বিপ্লবের পর থেকে আবহাওয়ামণ্ডলে যত গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরিত হয়েছে, তার সিংহভাগ দায় শিল্পোন্নত দেশসমূহের। মাথাপ্রতি গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের হার বিবেচনায় এখনো চীনের গড়, শিল্পোন্নত ইউরোপের এক-তৃতীয়াংশ ও যুক্তরাষ্ট্রের এক-ষষ্ঠাংশ। চীন তার বিদ্যুতের চাহিদার ৮০ শতাংশ কয়লা পুড়িয়ে পায়। চীন এখনো উত্পাদন ও অর্থনীতির উন্নয়নকে অব্যাহত রাখতে কয়লাভিত্তিক বিদ্যুত্ উত্পাদনকে অগ্রাধিকার দিতে বাধ্য হচ্ছে কেবল এ জন্য নয় যে বৈশ্বিক উষ্ণায়নে তার মাথাব্যথা নেই। বরং দূষণমুক্ত ও শূন্যদূষণের প্রযুক্তি তার পর্যাপ্ত নেই বা তার ব্যয়ভার বহন তার অর্থনীতির জন্য এখনো অপরিপক্ব। সে কারণে চীনকে এখনো তার প্রয়োজনীয় কয়লা উত্তোলনে প্রায় অর্ধকোটি খনি শ্রমিকের জীবন বাজি রাখা উত্পাদননির্ভর থাকতে হয় এবং প্রতিদিন গড়ে প্রায় ২০ জন খনি শ্রমিকের জীবনের মূল্যে সারা দেশ আলোকিত রাখার চ্যালেঞ্জ নিতে হয়।
এদিকে ডিসেম্বরের বহুল আলোচিত কোপেনহেগেন বিশ্ব জলবায়ু সম্মেলনকে সামনে রেখে আমরা যখন বিশ্ব উষ্ণায়নে সবচেয়ে বড় ক্ষতির মুখে পড়া দেশ হিসেবে ক্ষতিপূরণ, বিনিয়োগ ও অনুদানের জন্য দাবি তুলতে চেষ্টা করছি; ভারত ও চীন তখন সম্মিলিত উদ্যোগ নিয়ে এগোতে চাইছে কোপেনহেগেন সম্মেলনে তাদের কৌশল নির্ধারণে। গত ২১ অক্টোবর ভারত ও চীন ডিসেম্বরে অনুষ্ঠেয় কোপেনহেগেনের বিশ্ব জলবায়ু সম্মেলনে সহযোগিতার লক্ষ্যে সমঝোতার স্মারক স্বাক্ষর করেছে।
বিশ্বজুড়ে বেশ জোরেশোরে আশাবাদ ব্যক্ত করা হচ্ছে যে ১৯৯৭ সালের কিয়োটো প্রটোকলের মেয়াদ ২০১২ সালে ফুরিয়ে গেলে পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারিত হবে কোপেনহেগেনে। বিশেষত, বিশ্বের উষ্ণায়নের জন্য দায়ী গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের মাত্রা হ্রাস করার নতুন টার্গেট নির্ধারণ ও তা অর্জনের সুনির্দিষ্ট কর্মসূচি নেওয়া; ইতিমধ্যে বৈশ্বিক উষ্ণায়নে হুমকির মুখে পড়া দেশগুলোর সংকট মোকাবিলার পথ নির্ধারণ করা এ সম্মেলনের অন্যতম আলোচনার বিষয়। এ আলোচনার অংশ হিসেবেই শিল্পোন্নত দেশগুলো গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করতে সুনির্দিষ্ট টার্গেট নির্ধারণ ও চীন-ভারতের দূষণ হ্রাস করার মাত্রা নির্ধারণে সম্মত হওয়ার চেষ্টা করবে। সেই সঙ্গে জলবায়ুর পরিবর্তনের ফলে ক্ষতিগ্রস্ত উন্নয়নমুখী দেশগুলো কীভাবে তাদের দূষণ হ্রাস ও উন্নয়ন অব্যাহত রাখার চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করবে তাও আলোচনার বিষয় হবে। শিল্পোন্নত দেশগুলোকে মতৈক্যে পৌঁছাতে হবে সুনির্দিষ্ট কী অর্থনৈতিক প্যাকেজ তারা বৈশ্বিক উষ্ণায়ন ও জলবায়ুর পরিবর্তনে ব্যয় করতে প্রস্তুত।
বলাই বাহুল্য, আলোচনার উপাদানগুলো মোটেই সহজ নয়। বিকাশমান অর্থনীতির দেশগুলো তাদের অর্থনীতির উন্নয়নের সহজাত অধিকার দাবি ছাড়াও বৈশ্বিক উষ্ণায়নের দায় প্রধানত শিল্পোন্নত দেশগুলোর ওপর বর্তায় বলে দাবি করে।
পক্ষান্তরে, শিল্পোন্নত দেশগুলো তাদের দায় ঠেলে দিতে চায় চীন-ভারতসহ অধিকতর জনবহুল উদীয়মান অর্থনীতির দেশ ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর দূষণপ্রবণতার দিকে। অনেক ক্ষেত্রে বরং কিয়োটো প্রটোকলের মতো অনেক নমনীয় টার্গেটের গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাসের চুক্তিকেও সরাসরি অবজ্ঞার প্রবণতা দেখিয়েছে যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়াসহ শিল্পোন্নত অনেক দেশ।
এই পটভূমিতে অর্থনৈতিক ও কৌশলগত অবস্থানে প্রতিদ্বন্দ্বী হলেও কোপেনহেগেন সম্মেলনকে সামনে রেখে ভারতের সঙ্গে চীনের যৌথ অবস্থান নেওয়ার সমঝোতা চুক্তি অত্যন্ত তাত্পর্যপূর্ণ। এক অর্থে আমাদের অঞ্চলের জন্য যৌথ কৌশল নিয়ে সংশ্লিষ্ট দেশগুলো কোপেনহেগেন বিশ্ব সম্মেলনে যেতে পারলে তা শিল্পোন্নত বিশ্বের ওপর চাপ সৃষ্টি ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর দাবি আদায়ে সহায়ক হতে পারে।
নিশ্চিতভাবে চীন, ভারতসহ উন্নয়নশীল দেশগুলো সীমানাহীন বৈশ্বিক আবহাওয়ামণ্ডলীর সুস্থতা নিশ্চিত করার দায় থেকে নিজেদের দূরে সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করবে না। বরং কার্যকরভাবে দেশগুলো নিজ দেশের উন্নয়ন, জনগণের জীবনমান সমৃদ্ধ করার অগ্রাধিকারকে চ্যালেঞ্জ না করে, বৈশ্বিক পরিবেশ সুস্থতার চ্যালেঞ্জে শামিল হতে চায়। এ জন্য প্রযুক্তি ও বিনিয়োগ প্রয়োজন। কিন্তু উন্নয়নশীল, উদীয়মান অর্থনীতির দেশগুলোর একক সামর্থ্যের সীমায় তা নেই। তা ছাড়া ঐতিহাসিকভাবে শিল্পোন্নত দেশগুলোর দায়ভার বৈশ্বিক উষ্ণায়ন ও বিশ্ব পরিবেশ বিপন্ন করায় যেহেতু মুখ্য ভূমিকা রেখেছে, সে কারণে সামর্থ্যের নিরিখ ও নৈতিক দায় থেকেও শিল্পোন্নত বিশ্বকে তাই উদাহরণ সৃষ্টি করতে হবে নিজেদের সংযমী হওয়ার অনুকরণীয় উদাহরণ দিয়ে এবং অন্যদের সহায়তা করার বাস্তবানুগ অবস্থান নিশ্চিত করে।
মুশফিকুর রহমান: খনি বিশেষজ্ঞ, পরিবেশবিষয়ক লেখক।

জলবায়ু উদ্বাস্তু ও উপকূলের খাদ্যনিরাপত্তা

জলবায়ু উদ্বাস্তু’ এখন খুবই উচ্চারিত শব্দ। কারণ, জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে জলবায়ু উদ্বাস্তু বাড়ছে। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, বিশ্বের গড় তাপমাত্রা দশমিক ৫ থেকে ২ ডিগ্রি বাড়লে বাংলাদেশ সংলগ্ন সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়বে ১০ থেকে ১৫ সেন্টিমিটার। এতে দেশের উপকূলের ১৫ ভাগ ভূমি পানির নিচে তলিয়ে যাবে। মোট ৭১০ কিলোমিটারের এই উপকূলীয় এলাকা তলিয়ে গেলে এ অঞ্চলের দুই কোটি অধিবাসী জলবায়ু উদ্বাস্তুতে পরিণত হবে। অনেকের আশঙ্কা, প্লাবিত এলাকার পরিমাণ আরও বেশি হতে পারে। ফলে সমানতালে উদ্বাস্তুর সংখ্যাও বাড়বে। এমনিতেই দেশের দক্ষিণাঞ্চলের ১২টি জেলার দেড় কোটি মানুষ লবণাক্ত পানির সঙ্গে বাস করছে। সুপেয় পানির সংকট সেখানে নিত্যদিন। নতুন করে এলাকায় লবণাক্ত পানি প্রবেশ করলে সংকটের ভয়াবহতা সামলানো কঠিন হয়ে পড়বে।
বিশেষজ্ঞরা আরও বলেছেন, বাংলাদেশসহ বিশ্বের দরিদ্র দেশগুলো জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে। অথচ জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য এ দেশগুলোর দায় সবচেয়ে কম। ঘূর্ণিঝড় ও জলোচ্ছ্বাসে মানুষ নিহত হওয়ার পাশাপাশি ঘরবাড়ি, গাছপালা ধ্বংস হয়ে যায়। জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে যখন জীবিকা নিরাপত্তাহীনতার মধ্যে পড়ে, তখন পরিবারের উপার্জনশীল ব্যক্তিরা চলে যান শহরে।
জলবায়ু উদ্বাস্তু প্রথমে পুরুষেরা হয়ে থাকে। এরা শহরে এসে ভিড় বাড়ায় মূলত অস্থায়ী দিনমজুর হিসেবে। উপকূলে আমন ধানের উত্পাদন ব্যাহত হওয়ার কারণে এ সময়ে খাদ্যনিরাপত্তাহীনতা দেখা দিতে পারে। তবে, খাদ্যনিরাপত্তা কমবেশি সবাইকে আঘাত করলেও নারীদেরই বেশি আঘাত করে। কারণ, আমাদের গ্রামসমাজে নারীকেই খাদ্যনিরাপত্তা নিয়ে বেশি ভাবতে হয়। দেখা যায় তারা প্রথমে শিশুদের খেতে দেয়, তারপর সংসারের উপার্জনশীল ব্যক্তিকে খাওয়ানোর ব্যবস্থা করে। ফলে খাদ্যের ঝুঁকিটা নারীর ওপর ব্যাপক মাত্রায় পড়ে।
পুরুষ কর্মসংস্থানের জন্য স্থানান্তর হতে পারে। এই পরিস্থিতিতে নারী পরিবার নিয়ে খাদ্যনিরাপত্তাহীনতার মধ্যেই থাকে, ভোগে সামাজিক নিরাপত্তাহীনতার আবর্তে। এটা এসব অঞ্চলে দিন দিন বেড়ে চলেছে। উপকূলীয় এলাকায় কিছু বনায়ন কর্মসূচি আছে। বেড়িবাঁধের ভেতরে বসবাসকারী নারীরা যেভাবে থাকে, তাদের তুলনায় বাঁধের বাইরের নারীরা কিংবা চরাঞ্চলের নারীরা সাংঘাতিক নির্যাতনের শিকার হয়ে থাকে। ডাকাতি এবং জলদস্যুতাও এসব অঞ্চলে প্রকট।
উপকূলের নারীদের কর্মসংস্থানের সুযোগ কম। মূলত নারীরা ঘরের কাজ বা জ্বালানি সংগ্রহ এবং বিশুদ্ধ পানির অভাব হলে বা পানির লবণাক্ততা বেড়ে গেলে দীর্ঘ পথ হেঁটে বিশুদ্ধ পানি সংগ্রহের কাজে ব্যস্ত থাকে। উপকূলে কীভাবে জলবায়ু উদ্বাস্তুর বসতি গড়ে তোলা যায়, উপকূলীয় নারীদের খাদ্যনিরাপত্তা নিশ্চিত করা যায়—এসব নিয়ে আমাদের ভাবতে হবে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে। প্রতিবছরের উন্নয়ন পরিকল্পনায়ও এদের জন্য আলাদা বরাদ্দ করতে হবে, না হলে এই জীবনপ্রবাহ সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় পর্যায়কে স্বস্তি দেবে না। সময়ের কাজ সময়ে করার মধ্য দিয়ে একটি পথ তৈরি করতে হয়। ১৫ নভেম্বর ২০০৭-এ সিডর এবং ২৫ মে ২০০৯-এর ঘূর্ণিঝড় আইলাসহ ঘূর্ণিঝড় ও জলোচ্ছ্বাসের যে ভয়াবহ তাণ্ডব দেখেছি উপকূলে, তা থেকে বোঝা যায় জলবায়ু পরিবর্তনের ভয়াবহতা। এ জন্য প্রয়োজন উদ্যোগ, সঠিক পরিকল্পনা এবং যথাযথভাবে এর বাস্তবায়ন।
আবসার হাবীব
কবি ও উন্নয়নকর্মী, ঢাকা।

জলবায়ু পরিবর্তন -কারও কারও জন্য সুখবর by মুশফিকুর রহমান

বিশ্বের উষ্ণায়নে আমরা যত উদ্বিগ্ন, পৃথিবীর সবাই নিশ্চয়ই তেমন নয়। ধরা যাক বিশাল গ্রিনল্যান্ডের কথা। উত্তর আটলান্টিক মহাসাগর ও উত্তর মেরু অঞ্চলের বিশাল দ্বীপদেশ গ্রিনল্যান্ড। আয়তনে ফ্রান্সের প্রায় চার গুণ কিন্তু জনসংখ্যা সব মিলিয়ে মাত্র ৫৬ হাজার। সম্প্রতি গ্রিনল্যান্ডে কয়েকটি সাড়াজাগানো ঘটনা ঘটেছে। ১৮৯৩ সালে এক খ্যাপা ডাচ উদ্ভিদবিদ যে চারটি পাইনগাছ গ্রিনল্যান্ডে লাগিয়েছিলেন (গ্রিনল্যান্ডের প্রাচীনতম পাইনগাছ), দীর্ঘ নিদ্রার পর সেসব পাইনশীর্ষে নতুন সবুজ কুঁড়ি ফুটে বেরোচ্ছে। গ্রিনল্যান্ডের মানুষের দৃষ্টিতে এ যেন পাইনগুলোর নতুন জীবনলাভ। বিষয়টি বুঝতে বিবেচনায় নিতে হবে যে গ্রিনল্যান্ডে পাইনজাতীয় বৃক্ষের সাকল্যে মাত্র নয়টি লাগানো বন রয়েছে। আলুসহ আমদানি করা সবজি ছাড়া গ্রিনল্যান্ডবাসীর সবুজ সতেজ সবজি খাওয়ার অভিজ্ঞতা তেমন হয় না। কিন্তু পৃথিবী উষ্ণ হয়ে ওঠায় সচরাচর সবজির খামারগুলোও বদলে যেতে শুরু করেছে। সম্প্রতি স্থানীয়ভাবে চাষ করা আলু, ফুলকপি, বাঁধাকপি, ব্রকলি দোকানে এই প্রথম বিক্রির জন্য এসেছে। আটটি কৃষিখামার বাণিজ্যিকভাবে আলুর চাষ শুরু করেছে। পাঁচটি খামার অন্যান্য সবজির চাষে হাত দিয়েছে। কেউ কেউ বাড়ির সংলগ্ন বাগানে অল্প কিছু স্ট্রবেরি ফলাতে পেরে ভীষণ খুশি।
কেনেথ হোয়েগ নামের মুখ্য কৃষি উপদেষ্টা আশাবাদ প্রকাশ করেছেন যে গ্রিনল্যান্ডের দক্ষিণাঞ্চল যেহেতু উষ্ণ হয়ে উঠছে, সুতরাং সে অঞ্চল সবজির ক্ষেত ও সবুজ বনে ভরে না ওঠার কোনো কারণ তিনি দেখেন না। গ্রিনল্যান্ডের ৮০ শতাংশ জায়গাজুড়েই পুরু সাদা বরফের আচ্ছাদন। সেখানে সামান্য কয়েক ধররের কৃষিখামার বা সবুজ সবজির ক্ষেত বিশাল পরিবর্তনের ইঙ্গিতবহ। কেবল পুরোনো পাইনগাছে নতুন কুঁড়ি ফোটার অভাবিত ঘটনাই নয়, গ্রিনল্যান্ডের সন্নিহিত সাগরে অপেক্ষাকৃত উষ্ণ পানির কড মাছের আনাগোনাও চোখে পড়ছে। ১০ বছর আগেও সেখানে মধ্য মে থেকে মধ্য সেপ্টেম্বরের অপেক্ষাকৃত উষ্ণ সময়কাল এখন প্রায় তিন সপ্তাহ প্রলম্বিত হয়েছে। গ্রিনল্যান্ডের ৫১টি ভেড়ার খামারের মালিক খুশি—তাঁদের ভেড়াগুলো মাঠে কয়েক দিন বেশি সময় চড়তে পারছে।
শিকারের অভাবে গত ১০ বছরে আট হাজার শিকারির মধ্যে টিকে থাকা মাত্র দুই হাজার গ্রিনল্যান্ডীয় শিকারি খুবই উদ্বিগ্ন—তাদের শিকারগুলো ক্রমেই দুর্গম মেরু অঞ্চলে সরে যাচ্ছে। গ্রিনল্যান্ডের দক্ষিণে কৃষির সম্ভাবনার চিহ্নগুলো তাদের জন্য বিরাট পাওয়া বৈকি।
কেবল গ্রিনল্যান্ড একা নয়, কানাডা, রাশিয়াসহ উত্তরের অনেক দেশেই এখন অনেক নতুন সম্ভাবনা উঁকি দিচ্ছে। দীর্ঘ সমুদ্রপথ সংক্ষিপ্ত করে রুশ নাবিকেরা উত্তর মেরু দিয়ে জলপথে বাণিজ্যিক জাহাজের ভ্রমণের সম্ভাবনা সক্রিয়ভাবেই বিবেচনা করছেন।
গ্রিনল্যান্ডের অর্থ ও পররাষ্ট্রবিষয়ক মন্ত্রী অ্যালেকা হ্যামন্ড কৃষিতে স্বনির্ভরতার স্বপ্নই কেবল দেখেননি; বরফ গলে যাওয়া দ্রুততর হওয়ায় ভবিষ্যতে গ্রিনল্যান্ডে জলবিদ্যুত্ উত্পাদন, তেল-গ্যাস ও খনিজ সম্পদ আহরণের বর্ধিত সম্ভাবনা নিয়েও আশাবাদ প্রকাশ করেছেন। এরই মধ্যে গ্রিনল্যান্ড মার্কিন কোম্পানি অ্যালকোয়ার সঙ্গে এক সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষর করেছে। এই সমঝোতার অধীনে অ্যালকোয়া সেখানে অ্যালুমিনিয়াম উত্পাদন কারখানা স্থাপন করবে এবং গ্রিনল্যান্ডের বিশাল জলসম্পদ ব্যবহার করবে। মন্ত্রী আশাবাদী, আবহাওয়ার উষ্ণায়নে যে নতুন সম্ভাবনা হাতছানি দিচ্ছে, তাতে বরফের দেশ গ্রিনল্যান্ডে অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি বাড়বে এবং ডেনমার্কের বার্ষিক ৬০০ মিলিয়ন ডলারের (গ্রিনল্যান্ডের বার্ষিক বাজেটের অর্ধেক) সাহায্যের ওপর নির্ভরতা কমবে।
কেবল গ্রিনল্যান্ড একাই নয়, বিশ্বের উষ্ণায়নে মেরু অঞ্চলের কাছাকাছি অবস্থানের দেশগুলোতেও কৃষির জন্য ইতিবাচক পরিবেশ বাড়বে। কেউ কেউ তো বরফঢাকা দেশগুলোকে অবকাশযাপনকেন্দ্রের প্রধান আকর্ষণ হয়ে ওঠার ভাবনায় বেশ আমোদিত হয়ে উঠছেন। উত্তরের বরফাচ্ছাদিত অঞ্চল মঙ্গোলিয়া, কানাডা ও উত্তর ইউরোপের দেশগুলো সেই সুদিনের জন্য এখন থেকেই বিভিন্ন পরিকল্পনা তৈরি করছে।
কিন্তু পৃথিবী উষ্ণ হয়ে উঠলে সমগ্র পরিবেশে যে পরিবর্তনগুলো অবধারিত হয়ে উঠবে, তা পৃথিবীর জীববৈচিত্র্যের জন্য অপূরণীয় ক্ষতির কারণ হবে। বিজ্ঞানীদের অনেকে স্পষ্টই মনে করেন, অল্প কিছু মানুষের জন্য অর্থনৈতিক লাভ বয়ে আনলেও বৃৃহত্তর জনগোষ্ঠীর জন্যই তা হবে বিশাল অর্থনৈতিক ক্ষতির কারণ।
সম্প্রতি প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে ২০৩০ নাগাদ পৃথিবীর উষ্ণায়নের ফলে বছরে প্রায় পাঁচ লাখ মানুষ মৃত্যুবরণ করবে। এরই মধ্যে বিশ্বের উষ্ণায়ন ৩২৫ মিলিয়ন মানুষের জীবনে মারাত্মক প্রভাব স্পষ্ট করছে। আগামী ২০ বছরে পৃথিবীর প্রায় ১০ শতাংশ মানুষ মানবিক চ্যালেঞ্জের মুখে পড়বে কেবল বৈশ্বিক উষ্ণায়নজনিত প্রভাবে। সূত্র মতে, ২০৩০ সাল নাগাদ জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বছরে প্রায় ৩৪০ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের সমপরিমাণ ক্ষতি হবে।
আগামী ডিসেম্বরে কোপেনহেগেনে জলবায়ু নিয়ে বিশ্ব সম্মেলন হবে। সেখানে বর্তমান সময়ে মানবসভ্যতার জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবিলায় জাতিসংঘের সদস্যরাষ্ট্রগুলো সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বেরিয়ে বৃহত্তর রাজনৈতিক প্রজ্ঞানির্ভর চুক্তিতে উপনীত হতে পারবে বলে আশা প্রকাশ করা হচ্ছে। বিশ্বের বেশির ভাগ মানুষের আশা যে প্রয়োজনের কথা বিবেচনায় রেখে কার্যকর, ন্যায়সংগত ও মেনে চলার বাধ্যবাধকতার চুক্তি স্বাক্ষরিত হবে, যাতে এশিয়া, আফ্রিকা, দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার মানুষ এবং ছোট দ্বীপরাষ্ট্রগুলোর জনগোষ্ঠীর গরিব অঞ্চলগুলোর স্বার্থ সংরক্ষিত হয়।
বর্তমানে যতটা ধারণা করা সম্ভব তা থেকে দেখা যায়, ২০৫০ সাল নাগাদ বাংলাদেশে জলবায়ু পরিবর্তনজনিত কারণে বছরে অন্তত ৭০ মিলিয়ন মানুষ বন্যায়, আট মিলিয়ন মানুষ খরায় ক্ষতিগ্রস্ত হবে। তা ছাড়া দেশের আট শতাংশ নিম্নাঞ্চল স্থানীয়ভাবে জলমগ্ন হবে। সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতাবৃদ্ধিতে উপকূল ও প্লাবনভূমি অঞ্চলের আরও ব্যাপক অঞ্চল আংশিক ও দীর্ঘ বন্যার কবলে ডুবে থাকবে। আবহাওয়ার এলোমেলো আচরণ আরও স্পষ্ট হবে এবং ব্যাপক অঞ্চলে লবণাক্ত জলের প্রকোপ বাড়বে।
জলবায়ু পরিবর্তনজনিত ক্ষতিতে বাংলাদেশে লবণাক্ততা বেড়ে যাওয়া, বনাঞ্চলের দ্রুত সংকোচন ও পানীয় জলের ব্যাপক সংকট মোকাবিলায় যে বিপুল সম্পদের দরকার হবে, তা বিবেচনায় নিলেই বোঝা যায়, বিশ্বে এ সংকট মোকাবিলায় কত বিলিয়ন ডলার বাড়তি সম্পদের সংস্থান প্রয়োজন। চাইলেই তা যথেষ্ট পাওয়া যাবে না এবং আবার ঠিক সবার ভাগ্যে তা ন্যায্য হিস্যা হিসেবে আপনা থেকেই আসবে না। এ জন্য যেমন দেশের ভেতরে হোমওয়ার্ক, লক্ষ্যনির্দিষ্ট মানসম্মত গবেষণা প্রয়োজন; একইভাবে বিশ্বপরিসরে কূটনৈতিক দক্ষতা ও রাজনৈতিক প্রজ্ঞার নেগোসিয়েশনের উদ্যোগ নেওয়া দরকার। তাহলে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন আলোচনার অধীনে বিভিন্ন সহায়তা ও দ্বিপক্ষীয়, আঞ্চলিক আলোচনা বৈঠকগুলোতে জাতির প্রয়োজনের প্রতিশ্রুতিগুলো আদায় করা সম্ভব হবে।
মুশফিকুর রহমান: খনি বিশেষজ্ঞ, পরিবেশবিষয়ক লেখক।