সোভিয়েত ভেটো ছাড়া বাংলাদেশ ১৬ ডিসেম্বর স্বাধীন হতে পারত না by মহিউদ্দিন আহমদ

একাত্তরে আমাদের মুক্তিযুদ্ধের শুরু থেকেই সোভিয়েত ইউনিয়ন বাংলাদেশের পক্ষে এক শক্ত অবস্থান প্রকাশ্যেই নেয় এবং এই প্রকাশ্য অবস্থানটি আমাদের বিজয় পর্যন্ত প্রবলভাবেই অব্যাহত থাকে।

প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার সাম্প্রতিক রাশিয়া সফরের আগে-পরে সোভিয়েত ইউনিয়নের এই নন্দিত অবস্থান এবং তার মূল্যায়ন আমাদের পত্রপত্রিকা এবং টিভির খবর বা টকশোগুলোতে যথাযথ গুরুত্ব পেয়েছে বলে মনে হয় না। শুরুতেই একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। ’৭১-এর সেই সোভিয়েত ইউনিয়ন এখন আর নেই বটে, তবে রাশিয়া সোভিয়েত ইউনিয়নের ১৩টি অঙ্গরাষ্ট্রের মধ্যে প্রথম থেকেই সবচাইতে বেশি গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্র ছিল; সাইজ এবং ঐতিহাসিক মান মর্যাদায়ও ১৩টি অঙ্গরাষ্ট্রের মধ্যে শীর্ষে ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর এই রাশিয়াকেই সোভিয়েত ইউনিয়নের ‘সাকসেসর’ রাষ্ট্র হিসেবে মেনে নিয়েছে দুনিয়ার অন্যসব দেশ। জাতিসংঘেও এই ‘সাকসেসর’ রাষ্ট্র রাশিয়া সোভিয়েত ইউনিয়নের জায়গায় জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের একটি স্থায়ী সদস্য রাষ্ট্র সোভিয়েত ইউনিয়নের মতোই ভেটো ক্ষমতার অধিকারী; ভেটো ক্ষমতার অধিকারী অন্য ৪টি স্থায়ী সদস্য রাষ্ট্রের মতোই। অবলুপ্ত সোভিয়েত ইউনিয়নের সব দায়দেনার দায়িত্বও এখন এই রাশিয়ার। বস্তুত ১৯১৭ সালে যে বিপ্লবের মাধ্যমে যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পত্তন, তাও তো শুরু হয়েছিল সেন্ট পিটার্সবার্গে রাশিয়ার তৎকালীন রাজধানীতে। সুতরাং ’৭১-এর সোভিয়েত ইউনিয়ন আমাদের যে সাহায্য-সহযোগিতা দিয়েছিল তার প্রায় সবটুকু কৃতিত্ব রাশিয়াকেই দেয়া যেতে পারে, জানানো যেতে পারে আমাদের কৃতজ্ঞতাও। প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বর্তমান রাশিয়ার জনগণ, সরকার ও নেতৃবৃন্দকে তাঁর এই সাম্প্রতিক সফরকালে ধন্যবাদ ও কৃতজ্ঞতা জানিয়ে যথার্থ কাজটিই করেছেন।
॥ দুই ॥
১৯৭১-এর ২৫ মার্চ রাতে নিরস্ত্র বাঙালীদের ওপর গণহত্যা এবং ধ্বংসযজ্ঞ শুরু করে পাকিস্তানের সামরিক বাহিনী। আর তার মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে, ৩রা এপ্রিল সোভিয়েত প্রেসিডেন্ট নিকোলাই পদগর্নি পাকিস্তানের প্রেসিডেন্ট জেনারেল ইয়াহিয়া খানকে এই বার্তাটি পাঠান :
The report that the talks in Dhaka had been broken off and the military administration had found it possible to resort to extreme measures and used armed forces against the poulation of East Pakistan was met with great alarm in the Soviet Union.
The Soviet people cannot but be concerned by the numerous casualties, by the sufferings and provations that such a development of events brings to the people of pakistan. Concern is also caused in the Soviet Union by the arrests and persecution of M. (Sheikh Mujibur) Rahman and other politicians who had received such convincing support by the overwhelming majority of the population of East Pakistan at the recent General Election...
“... continuation of repressive measures and bloodshed in East Pakistan, will undoubtedly, only make the solution of the problems more difficult and may do great harm to the vital interests of the entire people of Pakistan.
``We consider it our duty to address you...with and insistent appeal for the adoption of the most urgent measures to stop the bloodshed and repressions against the population in East Pakistan and for turning to methods of a peaceful political settlement.”
(তর্জমা : ঢাকায় রাজনৈতিক আলোচনা ভেঙ্গে গেছে এবং তারপর সামরিক বাহিনী পূর্ব পাকিস্তানের মানুষজনের ওপর কঠোর সব ব্যবস্থা ব্যবহার করছে, খবর শুনে সোভিয়েত ইউনিয়ন শঙ্কিত বোধ করছে।
এতসব আহত-নিহত, কষ্ট-যন্ত্রণার খবরে সোভিয়েত ইউনিয়নের মানুষগণ উদ্বিগ্ন। সাম্প্রতিক সাধারণ নির্বাচনে শেখ মুজিবুর রহমান এবং অন্য রাজনীতিবিদরা পূর্ব পাকিস্তানের মানুষজন থেকে সাধারণ নির্বাচনে যে বিশাল সমর্থন পেয়েছেন, তাদের গ্রেফতার এবং নির্যাতনের খবরে সোভিয়েট ইউনিয়ন উদ্বিগ্ন।
....পূর্ব পাকিস্তানে এমন রক্তপাত এবং নিপীড়নমূলক ব্যবস্থা চলতে থাকলে সমস্যার সমাধান আরও কঠিন হয়ে পড়বে এবং পাকিস্তানের সকল মানুষের জন্যও তা দারুণ ক্ষতিকর হবে।
এই অবস্থায় আপনাকে এই কথাগুলো বলা আমাদের দায়িত্ব মনে করি। পূর্ব পাকিস্তানের মানুষজনের ওপর এখন যে নিপীড়ন, রক্তপাত চলছে তা দ্রুত বন্ধ করে শান্তিপূর্ণ রাজনৈতিক উপায়ে সমস্যা সমাধানের পথ গ্রহণ করতে আপনার কাছে আবেদন করছি।)
এখানে লক্ষ্য করার বিষয়গুলো হচ্ছে, (১) আমাদের মুজিবনগর সরকার তখনও গঠিত হয়নি, তার ৭ দিন আগেই সোভিয়েট ইউনিয়নের সর্বোচ্চ পর্যায় থেকে জেনারেল ইয়াহিয়া খানের কাছে এই বার্তা; (২) পাকিস্তানের সাধারণ নির্বাচনে শেখ মুজিবুর রহমানের বিপুল-বিশাল বিজয়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে; (৩) পূর্ব পাকিস্তানের মানুষজনের ওপর অত্যাচার, নির্যাতন চালানোর কথা বলা হচ্ছে এই বার্তায়; (৪) বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানকে গ্রেফতারে সোভিয়েত ইউনিয়নের উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে বার্তায়; (৫) মিলিটারি দিয়ে সমস্যা সমাধানের পথে না গিয়ে শান্তিপূর্ণ উপায়ে রাজনৈতিক সমাধান খুঁজতে পরামর্শ দিচ্ছেন সোভিয়েট প্রেসিডেন্ট। বলতেই হয়, যে কোন কূটনৈতিক বিবেচনাতেই এটি একটি কঠোর বার্তা। কঠোর বার্তা আরও এই কারণে যে, এটি তখনকার দিনের দুটো ‘সুপার পাওয়ার’-এর একটির শীর্ষ পর্যায় থেকে পাঠানো হয়েছিল।
এমন একটি ‘সুপার পাওয়ার’-এর এই বার্তাটি তাৎক্ষণিকভাবে দুনিয়ার অন্য ‘সুপার পাওয়ার’ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও একটি বার্তা ছিল। বার্তা ছিল মাও সে-তুংয়ের চীনের জন্যও।
আর অবশ্যই ভারত এই বার্তাটি দেখে বাংলাদেশের প্রতি তার নীতি এবং করণীয় সম্পর্কে নিশ্চিত হতে পেরেছিল, সাহস বেড়েছিল বাংলাদেশের মুক্তিকামী মানুষের, মুক্তিযোদ্ধাদের, মুক্তিযুদ্ধের নেতৃত্বদানকারী আমাদের নেতা নেত্রীদের।
এই বার্তাটির মাধ্যমে সোভিয়েত সরকার পাকিস্তান এবং তার জেনারেলদের আরও বেইজ্জত করেছিল অন্য একভাবে। বার্তাটি ইয়াহিয়া খানের হাতে পৌঁছানোর আগেই সোভিয়েত সরকার বার্তাটি তাদের সংবাদ সংস্থা ‘তাস’-এর মাধ্যমে ‘রিলিজ’ করে দেয়। এর ফলে ইয়াহিয়া খান বার্তাটি পড়ার আগেই দুনিয়ার মানুষজনের কাছে এটি পৌঁছে যায়।
॥ তিন ॥
একাত্তরে আমাদের মুক্তিযুদ্ধের সময় পাকিস্তানে কোন ফরেন মিনিস্টার ছিল না। ফরেন সেক্রেটারি সুলতান এম খান একই সঙ্গে পররাষ্ট্রমন্ত্রীর অনেক দায়িত্বও তখন পালন করেছেন। ভারতের ভুপালে জন্ম, এই সুলতান এম খান ফরেন সেক্রেটারী হওয়ার আগে-পরে কানাডা,চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র,জাপান এবং আবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাকিস্তানের রাষ্ট্রদূত ছিলেন। তিনিই পাকিস্তানের প্রথম কেরিয়ার ফরেন সার্ভিস থেকে ফরেন সেক্রেটারী হয়েছিলেন। বাংলাদেশের প্রতি সহানুভূতিশীল এই মানুষটির ওপর তখন কেমন সব গুরুতর ঝড়ঝাপটা গেছে তার বর্ণনা আছে তাঁর আত্মজীবনীমূলক ‘মেমোরি এ্যান্ড রিফ্লেকশনস অব অ্যা পাকিস্তানী ডিপ্লোম্যাট’ বইটিতে।
সমস্যা, সঙ্কট গুরুতর, তীব্র থেকে তীব্রতর হচ্ছিল। মুক্তিযোদ্ধারা সংগঠিত হচ্ছে, আক্রমণ হামলাও চলছে, লাখ লাখ শরণার্থী ভারতে আশ্রয় নিচ্ছে, দুনিয়ার বিভিন্ন রাজধানীতে এবং নিউইয়র্কের জাতিসংঘ সদর দফতর, জেনেভার শরণার্থী হাইকমিশনারের দফতরে বিভিন্ন দেশের কূটনৈতিক তৎপরতা দিন দিন বাড়ছে, জোরালো হচ্ছে। ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী সর্দার শরণ সিং বিভিন্ন দেশ সফর করছেন, ’৭১-এর জুন মাসে পাকিস্তানের মধ্যস্থতায় মার্কিন প্রেসিডেন্টের নিরাপত্তা উপদেষ্টা হেনরি কিসিঞ্জার গোপন সফরে যান পিকিংয়ে, ইসলামাবাদ থেকে। তার আগে তিনি নতুন দিল্লী সফর করেছেন। নতুন দিল্লী সফর শেষে ইসলামাবাদ গিয়ে ভারতের ‘হকিশ্্, মুড’, প্রয়োজনে বলপ্রয়োগের মাধ্যমে, পূর্ব পাকিস্তানের চলমান রাজনৈতিক সঙ্কট এবং ‘রিফ্যুজি’ সমস্যার সমাধানের কথাবার্তা শুনে এসেছেন বলে ইসলামাবাদে ‘ওয়ার্নিং’ জানিয়ে আসেন। কিন্তু সুলতান খান বলেছেন তাঁর বইতে, ইয়াহিয়া খান গ্রাহ্যই করলেন না হেনরি কিসিঞ্জারের সতর্ক বার্তা। বরং তিনি পরিস্থিতি আয়ত্তে রাখার ক্ষমতায়, তাঁর গভীর আত্মবিশ্বাস দেখাতে থাকলেন। ইতোমধ্যে ভারত এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে একটি মৈত্রী চুক্তিও সম্পাদিত হয়ে গেছে। বাংলাদেশের পক্ষে সরাসরি সামরিক সাহায্য নিয়ে আসার আগে, ভারতের বড় প্রতিবেশী, মাও সে-তুংয়ের চীন যেন ভারতের বিরুদ্ধে উত্তর সীমান্তে কোন সামরিক চাপ সৃষ্টি করতে না পারে, তা প্রতিহত করতেই ভারতের এই সতর্কতামূলক ব্যবস্থাগ্রহণ প্রয়োজন ছিল। ভারতের উত্তর সীমান্তে চীন যদি সৈন্য সামন্ত জড়ো করতে থাকে, তাহলে ভারতের সাহায্যে এই চুক্তির আওতায় সোভিয়েত ইউনিয়নও চীনের উত্তর সীমান্তে সৈন্য জড়ো করবে, এমন একটি ধারণা তখন কূটনীতিক মহলে প্রবল ছিল। বস্তুত, চীনকে ‘নিউট্রালাইজ’ করার জন্যই এই চুক্তিটি তখন জরুরী ছিল।
তো সোভিয়েত ইউনিয়নকে তার পাকিস্তানবিরোধী এমন প্রকাশ্য অবস্থান থেকে সরিয়ে আনাটা, সরিয়ে আনা সম্ভব না হলে অন্তত নমনীয় করা যায় কিনা তা দেখতে সুলতান খান মস্কো সফরের সিদ্ধান্ত নিলেন ইয়াহিয়া খানের অনুমোদন নিয়েই। কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়ন সফরের দিন তারিখ ঠিক হয়ে গেলেও জেনারেল ইয়াহিয়া খান সফরের আগে প্রত্যাশিত সাক্ষাৎকারটি দেন না, ফরেন সেক্রেটারি সুলতান খানকে। এই প্রসঙ্গে সুলতান খানের দুরবস্থার বর্ণনা তিনি দিয়েছেন এইভাবে তার বইতে-
I requested a meeting with the president. but his military secretary kept telling me that the President was extremely busy and I seriously thought of postponing my trip. Finally, one day before my departure for Moscow, the President phoned and said that he was aware that I wished to see him and asked what I wanted to discuss with him. I explained that I had to get his approval for the brief for my visit. to Moscow, and also seek advice and guidance on some important issues of our domestic policies, as these were bound to come up in Moscow. The President’s response was, ‘You know what my views and plans are. I don’t think your visit will achieve much, but go ahead and do your best. You have my Support,’ No emissary could have had a more open-ended brief, but I was left with a feeling that the President did not fully appreciate the purpose and significance of my visit to Moscow, or the Soviet capability of doing damage to Pakistan, especially after the conclusion of the Indo-Soviet treaty.’
(তর্জমা : প্রেসিডেন্টের সঙ্গে দেখা করতে চাইলাম তার নির্দেশ পরামর্শ নিতে। কিন্তু তার মিলিটারি সেক্রেটারি আমাকে জানালেন প্রেসিডেন্ট খুবই ব্যস্ত। এক পর্যায়ে ভেবেছিলাম, সফর স্থগিত করে দেব কিনা। আমার রওনা হওয়ার আগের দিন, প্রেসিডেন্ট আমাকে টেলিফোন করে বললেন, আমি জানি তুমি আমার সঙ্গে দেখা করতে চাইছ, তো তুমি আমার সঙ্গে কি আলোচনা করবে? আমি বললাম, আমি যে মস্কো যাচ্ছি, আমরা যে ‘ব্রিফ’ তৈরী করেছি, তাতে তো আপনার অনুমোদন লাগবে; আর আপনার যদি বিশেষ কোন আদেশ নির্দেশ থাকে। প্রেসিডেন্ট জবাবে বললেন, তুমি তো আমার অবস্থান জান; আমার মনে হয় না তোমার এই সফরে কিছু অর্জন করতে পারবে। তবুও যেতে চাইছ, যাও, দেখো কি করতে পার। জেনারেল ইয়াহিয়া খানের সঙ্গে এমন কথাবার্তার পর সুলতান খানের মন্তব্য, কোন কূটনীতিবিদকেই এমন অসীম ক্ষমতা দেয়া হয় না; কিন্তু আমি তা পেলাম। কিন্তু তাতে আমার এই ধারণাটাও হলো যে, সোভিয়েত ইউনিয়নে আমার এই সফরের গুরুত্ব ও তাৎপর্য প্রেসিডেন্ট ঠিক বুঝতে পারেননি। তিনি বুঝতে পারেননি, সোভিয়েত ইউনিয়ন পাকিস্তানকে কেমন ক্ষতি করতে পারে, বিশেষ করে ইন্দো-সোভিয়েত চুক্তির পর)
॥ চার ॥
১৯৭১-এর ৬ সেপ্টেম্বর বিকেলে ফরেন সেক্রেটারি সুলতান খান দেখা করেন সোভিয়েত পররাষ্ট্রমন্ত্রী আন্দ্রে গ্রোমিকোর সঙ্গে মস্কোতে; সাথে ছিলেন সোভিয়েত ইউনিয়নে পাকিস্তানী রাষ্ট্রদূত জামশেদ মার্কার। (আমার মতো যাদের বয়স ৭০-এর আশপাশে তারা এই নামটির সঙ্গে পরিচিত থাকার কথা। ওমর কোরেশী-জামশেদ মার্কার টিম তখন ক্রিকেট কমেন্টেটর হিসেবে পাকিস্তানে মশহুর ছিলেন। ১৯৬৮তেই বোধ হয় তিনি প্রথম ঘানা গেলেন পাকিস্তানের রাষ্ট্রদূত হিসেবে তারপর কূটনীতিবিদের জীবন, আট দশটি দেশে রাষ্ট্রদূত থাকার পর জাতিসংঘে পাকিস্তানের স্থায়ী প্রতিনিধি ১৯৯১-৯তে, আমি তখন নিউইয়র্কে আমাদের জাতিসংঘ স্থায়ী মিশনে উপ স্থায়ী প্রতিনিধি। পার্সি সম্প্রদায়ের এই মানুষটি বাংলাদেশের খবর জানতে চাইতেন, আমাকে স্নেহ করতেন, সম্মান জানাতেন। নিউইয়র্কের কূটনৈতিক মহলে জনপ্রিয় ছিলেন) গ্রোমিকোর সঙ্গে এই সাক্ষাতকালে পাকিস্তানের পক্ষ থেকে সুলতান খান কি বলবেন, কি বলেছেন তা আমাদের মোটামুটি জানা আছে। কিন্তু সোভিয়েত পররাষ্ট্রমন্ত্রী আন্দ্রে গ্রোমিকো কি বলেছিলেন তাদের দু’জনকে সেদিন, সুলতান খানের আলোচ্য বইয়ের ‘ভিজিট টু মস্কো এন্ড টকস্ উইথ ফরেন মিনিস্টার গ্রোমিকো’ চ্যাপ্টারটির ২৫ পৃষ্ঠায় অনেকটুকু জায়গা জুড়েই তার উৎকৃষ্ট বস্তুনিষ্ঠ বর্ণনা আছে। সুলতান খান যেদিন আলোচনার যে নোট নিয়েছিলেন তার অনেকটুকুই এই চ্যাপ্টারে তিনি উদ্ধৃত করেছেন। তার সবটুকু যদি তুলে দিতে পারতাম আমি তৃপ্তি পেতাম। কিন্তু তা তো সম্ভব নয়। তাই কিছু অংশমাত্র। বঙ্গবন্ধু সম্পর্কে গ্রোমিকো সেদিন কি বলেছিলেন, সেই প্যারাটি নিচে উদ্ধৃত করছি :
In the U.S.S.R and other countries, people believe with anxiety and concern that the well known Mujibur Rahman will be brought to court. Irrespective of your attitude, hardly anyone would deny his importance as a leader, or his caliber, irrespective of one’s political sympathies or antipathies. We knew very little of him. It was only later that his character as a leader became important. This deep concern runs parallel to the humanitarian argument, and has an objective basis. In the present tense situation, to take any steps against Mujibur Rahman would create new difficulties for the solution of the problem. I would like to say that a severe sentence on Mujibur Rahman would be denounced by both the Soviet people and world public opinion. How do you view the situation? It is neither the right approach, nor will it be useful to you. I am talking straightforwardly and not resorting to diplomatic subtleties.’
(বাংলা তর্জমা : মুজিবুর রহমানের মতো একজন স্বনামধন্য মানুষকে আদালতে তোলা হবে এই খবরে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং দুনিয়ার অন্যান্য দেশ উদ্বিগ্ন এবং বিচলিত। আপনারা যাই বলুন না কেন, নেতা হিসেবে তাঁর গুরুত্ব, রাজনৈতিক পছন্দ অপছন্দ যার যা-ই থাকুক না কেন, তাঁর যোগ্যতা তো-কেউ অস্বীকার করতে পারবে না। আমরা শুরুতে তাঁর কথা কমই জানতাম। কিন্তু নেতা হিসেবে তাঁর চারিত্রিক গুণাবলী আমরা পরেই জানলাম; তাঁর গুরুত্বও তখন জানলাম। এমন উত্তেজনাকর সময়ে মুজিবুর রহমানের বিরুদ্ধে কোন ব্যবস্থা নিলে তা তো সমস্যার সমাধান আরও জটিল করে তুলবে। আমরা বলতে চাই যে, মুজিবুর রহমানকে কোন কঠোর শাস্তি দিলে তার নিন্দা জানাবে সোভিয়েত জনগণ, দুনিয়ার মানুষজন।
এমন ব্যবস্থা গ্রহণ ঠিক হবে না, আপনাদের জন্য উপকারীও হবে না। আমি আপনাদের সঙ্গে সোজাসাপটা কথাই বলছি, আমি কূটনীতির সূক্ষ্ম ভাষায় কথা বলছি না।)
রাজনৈতিক সমস্যা রাজনৈতিকভাবে সমাধানের পরামর্শ দেন আন্দ্রে গ্রোমিকো। তিনি শরণার্থীদের সংখ্যা ৮০ লাখে উল্লেখ করে সুলতান খানদের প্রশ্ন করেন, জাতিসংঘের অর্ধেক সদস্য রাষ্ট্রের জনসংখ্যা তো ৮০ লাখ নয়!!
(পাঁচ)
গ্রোমিকো সেদিন বাংলাদেশের পক্ষে যেমন কঠোর অবস্থান নিয়েছিলেন, ভদ্র কূটনৈতিক ভাষায় পাকিস্তানকে যেমন ‘ড্রেসিং ডাউন’ দিয়েছিলেন তার বেশি অন্য কোন দেশ তখন দিতে পারত বলে মনে হয় না।
কিন্তু সুলতান খান দেশে ফিরে এসে জেনারেল ইয়াহিয়া খানকে যে রিপোর্ট দিলেন তার প্রতিক্রিয়ায় ইয়াহিয়া খান কি লিখলেন তার উল্লেখ করে সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্ষমতাকে কিভাবে ইয়াহিয়া খান অবমূল্যায়ন করেছেন, তার বর্ণনা সুলতান খান এমনভাবেই দিয়েছেন; মস্কো সফরের মূল্যায়নও তিনি করেছেন এখানে :
The President’s observation on my lengthy submission reads : “I am glad this visit has at least restated our position.”
It confirmed the view I had before going to Moscow that Yahya Khan was not particularly interested in what the Soviet Union might or might not do with regard to East Pakistan developments. Unfortunately, he seriously underestimated their capability for inflicting damage, and over-estimated the U.S. willingness and ability to restrain India and help Pakistan.
It was the most difficult situation I had faced in the 31 years of my diplomatic career. The accusations of `repression and bloodshed’ by Gromyko had jarred on my ears, and I had defended the interests of Pakistan as best I could, but, knowing that was true, I felt morally at a disadvantage. On the question of refugees, too, our position was weak. Allowing for the fact that there were not 8 million of them, as claimed by India, how does one justify even two million, as we claimed, leaving their homes and hearths to seek shelter in India? It was like Bhutto (in his interview with Oriana Fallaci) saying that during the night of 25th March, 1971, only 50,000, and not a 1,00,000, people were killed in Dhaka. Even in World Wars I and II, there is no record of 50,000 people being killed in battle in a day or night_ leaving out the atomic holocaust of Hiroshima and Nagasaki. And we were not battling an alien enemy, but undertaking a “pacifying” campaign in our own country. How does one explain to oneself, or to well informed representatives of other countries, that we killed 50,000 of our own people in one night in order to bring peace and discipline in the country? What is more, repression became a normal feature after 25th March 1971, and Yahya Khan, as President and Commander-in-Chief, was aware of it, but helpless to stop it.
My defence of our policies in Moscow, where detailed information was available, had little effect on Gromyko. My talks with him fell into the category of a “free and full exchange of views,” which, in diplomatic language, means an unpleasant and tough session. The Soviets had made up their minds that the only solution to the problem faced by Pakistan was the transfer of power to the elected representatives, i.e., to Sheikh Mujib, with all its implications, which by then meant nothing less than the creation of Bangladesh.
মস্কো সফরকালে পাকিস্তানের এই পররাষ্ট্র সচিব সুলতান খান ‘পূর্ব পাকিস্তানের’ প্রকৃত পরিস্থিতি সম্পর্কে যেসব যথার্থ প্রশ্নের সম্মুখীন হন এবং এসব প্রশ্নের জবাবে যেসব কথা বলেছিলেন, তার গ্রহণযোগ্যতা ও বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে তাঁর নিজের মনেই সন্দেহ সংশয় ছিলো। উদাহরণ হিসাবে তিনি বলেছেন ভারতীয়রা তখন বলছিলেন আট মিলিয়ন,-আশি লাখ শরনার্থী তখন ভারতের বিভিন্ন শিবিরে আশ্রয় নিয়েছিলো। সোভিয়েত ইউনিয়ন তা বিশ্বাসও করেছিল কিন্তু আমরা (মানে সুলতান খানরা) বলছিলাম, আট মিলিয়ন-আশি লাখ নয়। প্রকৃত সংখ্যা দুই মিলিয়ন-বিশ লাখ। তো বিশ লাখ লোকই বা কেন তাদের নিজ দেশ ছেড়ে ভিন্ন এক অজানা দেশে আশ্রয় নিতে যাবে? এর জবাব কি?
তারপর ১৯৭২এ, সারা দুনিয়াখ্যাত ইটালীর সাংবাদিক ওরিয়ানা ফারাসীকে যা বললেন, ‘৭১এর ২৫ মার্চ রাতে ঢাকা শহরে এক লাখ নয় পঞ্চাশ হাজার লোক নিহত হয়েছিল। তো আনবিক বোমা হামলায় জাপানের হিরোসিমা এবং নাগাসাকি শহর দুটি ছাড়া দুনিয়ার আর কোথায় একদিনে পঞ্চাশ হাজার লোক মারা হয়েছিলো? প্রথম বিশ্বযুদ্ধ বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেও কি একদিনে এত লোককে মার হয়েছিল? তাও আবার নিজ দেশের লোককে? শান্তি শৃংখলা রক্ষার নামে?
সুলতান খান তারপর বলছেন তাঁর এই সফরে গ্রোমিকোর উপর কোন ‘আছর’ পড়েনি। তারা ইতোমধ্যেই ঠিক করে নিয়েছিল,নির্বাচিত প্রতিনিধিদের, মানে শেখ মুজিবুর রহমানের হাতে ক্ষমতা হস্তান্তর করতে হবে,এবং তার অর্থ হলো বাংলাদেশ সৃষ্টি।

॥ পাঁচ ॥
১৯৭১-এর ৪ ডিসেম্বর জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে-ভারত-পাকিস্তানকে যুদ্ধবিরতিতে যেতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে প্রস্তাব আনে তাতে সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রথম ভেটো প্রয়োগ করে। যুদ্ধবিরতির দ্বিতীয় প্রস্তাব এনেছিল আর্জেন্টিনা, বেলজিয়াম, বুরুন্ডি, ইতালি, জাপান, নিকারাগুয়া, সিয়েরা লিওন এবং সোমালিয়া ৫ ডিসেম্বর। এই প্রস্তাবেও সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেটো দেয়। তৃতীয় যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব উত্থান করা হয়েছিল ‘৭১-এর ১৩ ডিসেম্বর। এই প্রস্তাবটিও ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের। কিন্তু এই প্রস্তাবেও ভেটো প্রয়োগ করে সোভিয়েত ইউনিয়ন। পরপর তিন তিনটি ভেটো প্রয়োগ করে পাকিস্তানের দোস্তদের যুদ্ধবিতির প্রস্তাবগুলো বাতিল করে দেয় সোভিয়েত ইউনিয়ন মাত্র ১০ দিনে। যুদ্ধবিরতি প্রস্তাবের যে কোন একটি তখন গৃহীত হলে যুদ্ধ বন্ধ করে দিতে হতো তাৎক্ষণিকভাবে, ভারত-বাংলাদেশের যৌথ বাহিনীও তাহলে ঢাকার দিকে দ্রুত এগিয়ে যেতে পারত না, ১৬ ডিসেম্বর আত্মসমর্পণ করতে হতো না জেনালে নিয়াজীকে। তারা তাহলে আরও সময় পেত। এই পর্যায়ে অবশ্য অবশ্যই উল্লেখ করতে হয় যে নিউইয়র্ক এবং বাংলাদেশের বিভিন্ন সেক্টরে যখন এমন তৎপরতা চলছে, তখন বঙ্গোপসাগরেও ‘গানবেটড ডিপ্লোম্যাসি’ নতুন মাত্রা পায়। মার্কিন সপ্তম নৌবহর দ্রুত এগুতে থাকে বাংলাদেশের দিকে। সন্দ্বিপ, হাতিয়া, ভোলার কোথাও যদি কোন একটি জায়গায় সেদিন তারা নোঙ্গর ফেলতে পারত, তাহলে তারা পাকিস্তানের পক্ষ নিয়ে দরকষাকষিও শুরু করতে পারত। কিন্তু এই সপ্তম নৌবহরকে অনুসরণ করতে থাকে সোভিয়েত নৌবাহিনীর একটি ‘ ফ্লোটিলাও’। মনে আছে লন্ডনে তখন আমাদের অনেকেরই হাত-পা অবশ হয়ে আসছিল। একটুর জন্য, জন্য কি তাহলে আমাদের বিজয়টা অনির্দিষ্টকালের জন্য পিছিয়ে যাবে? কিন্তু মার্কিন নৌবাহিনী নোঙ্গর ফেলার আগেই ১৬ ডিসেম্বর আত্মসমর্পণ করে পাকিস্তান সামরিক বাহিনী।
নিউইয়র্কে সোভিয়েত রাষ্ট্রতদূত জ্যাকব মালিক তখন নিউইয়র্কে অবস্থানরত বিচারপতি আবু সাঈদ চৌধুরীকে তখন বলেছিলেন, চৌধুরী ভয় পেয়ো না; মার্কিন নৌবাহিনীর পেছনে পেছনে আমরাও আছি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জানে তারা কি করলে আমরা কি করব।
লক্ষ্য করার বিষয়, এই সোভিয়েত ইউনিয়ন, এই আন্দ্রে গোমিকোরাই ১৯৬৫-এর সেপ্টেম্বরে ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ শেষে ১৯৬৬-এর জানুয়ারিতে তাসখন্দ চুক্তির আয়োজন করেছিল। তাদের তখন মনে হয়েছিল, ভারতের পক্ষে এতদিনের অনুসৃত নীতি থেকে পাকিস্তানের দিকে একটু সরে আসছে; কিন্তু সেই সোভিয়েত ইউনিয়ন আবার সরাসরি অবস্থান নিল ভারত এবং বাংলাদেশের পক্ষে মাত্র ৬ বছর পর।
সুলতান খান তাঁর বইতে আরও উল্লেখ করেছেন, ১৯৬৯ এ সোভিয়েত প্রধানমন্ত্রী কোসিগিন জেনারেল ইয়াহিয়া খানকে হুঁশিয়ার করে বলেছিলেন, তোমরা একই সঙ্গে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং চীনের বন্ধু হতে পারবে না; তোমাদের যে কোন একটিকে পছন্দ করে নিতে হবে। চীন তখন দক্ষিণ এশিয়ায় কেমন উত্তেজনা সৃষ্টি করে চলেছে, বিভিন্ন দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করছে, তাও উল্লেখ করেছিলেন গ্রোমিকো।
সোভিয়েত ইউনিয়নকে অবমূল্যায়ন করে কেমন খেসারত দিয়েছেন ইয়াহিয়া খান, তার বারবার উল্লেখ করেছেন সুলতান খান। কোন পরাশক্তিকে অবমূল্যায়ন করা, চটানো, খোঁচানো আমাদেরও উচিত নয়। পছন্দ করি বা না করি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন অসীম ক্ষমতা রাখে ক্ষতি করার, বিশেষ করে আমাদের মতো দুর্বল উন্নয়নশীল দেশগুলোর। তারপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মোকাবিলা করার জন্য সোভিয়েট ইউনিয়নও নেই; নেই আর কোন পরাশক্তি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন দুনিয়ার অনেক জায়গাতেই যা চাইছে, তা করছে; যা চাইছে, তা ঘটাচ্ছে।
॥ ছয় ॥
এ লেখার শেষে আমোদ ও একই সঙ্গে ক্ষোভের কয়েকটি কথার উল্লেখ করি।
সোভিয়েত ইউনিয়ন তো ১৯৭১-এর ডিসেম্বরের ৪ তারিখ থেকে ১৩ তারিখ পর্যন্ত আমাদের পক্ষে তিন তিনটি ভেটো দিল। আমাদের বিজয় এবং স্বাধীনতাকে এই ভেটোগুলো ত্বরান্বিতও করল।
কিন্তু আমরাও যে মাত্র ৮ মাসের মাথায় ভেটো খেলাম! মানে, আমাদের বিরুদ্ধেও যে ভেটো প্রয়োগ করা হলো!! এই ভেটোটি প্রয়োগ করেছিল চীন, বিএনপি-জামায়াতীদের ‘পরীক্ষিত বন্ধু’!! আমরা যখন ১৯৭২-এর ২৫ আগস্ট জাতিসংঘের সদস্য পদের জন্য দরখাস্ত করলাম। ভারত, সোভিয়েট ইউনিয়ন, যুক্তরাজ্য এবং যুগোসøাভিয়া আমাদের সদস্যপদের পক্ষে নিরাপত্তা পরিষদে যে প্রস্তাবটি উত্থাপন করে, তাতে ভেটো দেয় আমাদের এই ‘পরীক্ষিত’ বন্ধু’; আর তাতে আমাদের সদস্যপদ প্রাপ্তি পিছিয়ে যায় আরও দুই বছর। আমাদের জাতিসংঘের সদস্যপদের জন্য যখন ১৯৭৪-এর ১৭ সেপ্টেম্বর আবার প্রস্তাব উঠানো হয়, তখন পরীক্ষিত বন্ধু আর ভেটো দেয়নি।
সোভিয়েত ইউনিয়ন আমাদের স্বীকৃতি দিল, ১৯৭২-এর ২৫ জানুয়ারি ১২ নম্বর দেশ হিসেবে, প্রথম পরাশক্তি হিসেবে। ’৭১-এর ৬ ডিসেম্বর ভারত প্রথম দেশ এবং ৭ ডিসেম্বর ভুটান দ্বিতীয় দেশের পর। পূর্ব জার্মানি, নেপাল, বার্মাসহ আরও কতগুলো দেশ জানুয়ারির প্রথমদিকে আমাদের স্বীকৃতি দেয় স্বাধীন সার্বভৌম দেশ হিসেবে। চীন দেয় ১৯৭৫-এর ৩১ আগস্ট বঙ্গবন্ধুকে সপরিবারে হত্যার পর, সর্বশেষ ১২২ নম্বর দেশ হিসাবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের স্বীকৃতি দেয় ১৯৭২ এর ৪ এপ্রিল।
গত ১৪ জানুয়ারি আমাদের ‘শিউলীতলা’য় আমাদের লন্ডন ৭১-এর ‘ফকির সমিতি’র (একাত্তরে যুক্তরাজ্যে ‘স্টুডেন্টস এ্যাকশন কমিটি’র কনভেনর এ. জেড মোহাম্মদ হোসেন মঞ্জুর মেয়ে মনীষার ভাষায় ‘বেগারস ব্রিগেড’-এর) এক ঘরোয়া অনুষ্ঠানে মঞ্জু এবং আমাদের এক সাবেক প্রধান বিচারপতি এবিএম খায়রুল হক ’৭১-এর স্মৃতিচারণ করতে গিয়ে বলছিলেন, মাও সে তুং-এর বন্দনা করে লেখা এক স্মারক লন্ডনের চীনা দূতাবাস তখন গ্রহণ করার জন্য দরজাটাও খোলেনি। জনাব খায়রুল হক তখন লন্ডনে ব্যারিস্টারি পড়ছিলেন।
’৭১-এর ভারত-সোভিয়েত ইউনিয়নের বিপরীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার সদ্য খুঁজে পাওয়া ‘দোস্ত’ চীন, এই দেশগুলোর ভূমিকাগুলোর তুলনা করতে বিস্মৃতপরায়ণ বাংলাদেশীদের অনুরোধ করি।
‘শিউলীতলা’, উত্তরা, ঢাকা;
বৃহস্পতিবার ২৪ জানুয়ারি, ২০১৩
Mohiudduahmed 1944@yahoo.com